Tato diplomová práce se zabývá omylem v justiniánském právu. Práce se člení do úvodu, šesti kapitol a závěru. V právní kapitole se práce zabývá obecným úvodem do problematiky omylu a jeho spojením s kontrakty konsenzuálními a projevem vůle jakožto nutnou součástí každého právního jednání.
Druhá kapitola se zabývá rozlišením omylu a nedorozumění. Třetí kapitola se zabývá zcela základním rozlišením omylu, a tedy omylem skutkovým a právním. Čtvrtá, nejrozsáhlejší kapitola se týká tzv. omylu podstatného (error essentialis) a jsou zde podrobně rozebrány jednotlivé typy omylu: error in persona, error in negotio, error in corpore, error in qualitate, error in substantia (materia), error in virgintate a error in sexu. Pátá kapitola ve stručnosti shrnuje odraz justiniánského pojímání omylu v moderní právní úpravě. Je zde podán přehled právní úpravy omylu, tzn. jeho úprava v Codexu Theresianus z roku 1766, v Obecném zákoníku občanském z roku 1811, v OZ z roku 1950 a v OZ z roku 1964. Šestá kapitola pojednává o právní úpravě omylu v současném právu, tedy v zákoně č. 89/2012 Sb. a podává ucelený přehled typů omylu dne NOZ, tato kapitola se také mj. zabývá omluvitelností omylu. V závěru této práce bylo shrnutí a zhodnocení veškerých poznatků.
Ke zpracování této práce budou využity obecné metody vědecké práce, jakými jsou: analýza, indukce a dedukce. Mimoto budu pracovat s právními argumenty, ať už se jedná o argumenty formálně-systematické, teleologické či jiné.
Anotace v angličtině
The topic of this thesis is Error in Justian law. The thesis is divided into introduction, six chapters and the conclusion. The first chapter is deal with the general introduction to the issue of error, connection wtih conseual contracts, expression of will.
The second chapter is devoted to the differentiation of error and misunderstanding. The third chapter deals with the error of law and with the error of fact. The fourth chapter, the most extensive chapter of all, is devoted of error essentialis, there are individual types of error, as like: error in persona, error in negotio, error in corpore, error in qualitate, error in substantia (materia), error in virgintate and error in sexu. The fifth chapter briefly summarizes the refleciton of justinian approach in modern legislation. There is an overview of error legislation, it means, the legislation of error in Codex Theresianus of 1766, ABGB of 1811, Civil Code of 1950 and Civil Code of 1964. The last chapter deals with the error in the current legislation, as amended by act 89/2012 legal code (New Civil Code). These chapter shows the complete summary of types of error which are contained in the New Civil Code, including the excuse of error. In the end of this thesis, there is the summarization and resumé of all knowledge.
There were used general scientific methods in this work such as analysis, induction and deduction. In addition there were plentifully used legal arguments like formal-systematic arguments, teleological arguments and other.
Klíčová slova
Omyl právní, omyl skutkový, omyl podstatný, omyl v osobě, omyl v obsahu, omyl v předmětu, omyl ve vlastnostech osoby (věci), omyl ve hmotě věci, omyl v panenství otrokyně, omyl v pohlaví otroka, nedorozumění, souhlas, neznalost, neplatné právní jednání, naříkatelné právní jednání, omluvitelnost omylu.
Klíčová slova v angličtině
Error iuris, error facti, error essentialis, error in persona, error in negotio, error in corpore, error in qualitate, error in substantia/materia, error in virgintate, error in sexu, dissensus, consensus, ignorantia, negotium nullum, negotium revocabile, error probabilis.
Rozsah průvodní práce
50 s. (106 208 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá omylem v justiniánském právu. Práce se člení do úvodu, šesti kapitol a závěru. V právní kapitole se práce zabývá obecným úvodem do problematiky omylu a jeho spojením s kontrakty konsenzuálními a projevem vůle jakožto nutnou součástí každého právního jednání.
Druhá kapitola se zabývá rozlišením omylu a nedorozumění. Třetí kapitola se zabývá zcela základním rozlišením omylu, a tedy omylem skutkovým a právním. Čtvrtá, nejrozsáhlejší kapitola se týká tzv. omylu podstatného (error essentialis) a jsou zde podrobně rozebrány jednotlivé typy omylu: error in persona, error in negotio, error in corpore, error in qualitate, error in substantia (materia), error in virgintate a error in sexu. Pátá kapitola ve stručnosti shrnuje odraz justiniánského pojímání omylu v moderní právní úpravě. Je zde podán přehled právní úpravy omylu, tzn. jeho úprava v Codexu Theresianus z roku 1766, v Obecném zákoníku občanském z roku 1811, v OZ z roku 1950 a v OZ z roku 1964. Šestá kapitola pojednává o právní úpravě omylu v současném právu, tedy v zákoně č. 89/2012 Sb. a podává ucelený přehled typů omylu dne NOZ, tato kapitola se také mj. zabývá omluvitelností omylu. V závěru této práce bylo shrnutí a zhodnocení veškerých poznatků.
Ke zpracování této práce budou využity obecné metody vědecké práce, jakými jsou: analýza, indukce a dedukce. Mimoto budu pracovat s právními argumenty, ať už se jedná o argumenty formálně-systematické, teleologické či jiné.
Anotace v angličtině
The topic of this thesis is Error in Justian law. The thesis is divided into introduction, six chapters and the conclusion. The first chapter is deal with the general introduction to the issue of error, connection wtih conseual contracts, expression of will.
The second chapter is devoted to the differentiation of error and misunderstanding. The third chapter deals with the error of law and with the error of fact. The fourth chapter, the most extensive chapter of all, is devoted of error essentialis, there are individual types of error, as like: error in persona, error in negotio, error in corpore, error in qualitate, error in substantia (materia), error in virgintate and error in sexu. The fifth chapter briefly summarizes the refleciton of justinian approach in modern legislation. There is an overview of error legislation, it means, the legislation of error in Codex Theresianus of 1766, ABGB of 1811, Civil Code of 1950 and Civil Code of 1964. The last chapter deals with the error in the current legislation, as amended by act 89/2012 legal code (New Civil Code). These chapter shows the complete summary of types of error which are contained in the New Civil Code, including the excuse of error. In the end of this thesis, there is the summarization and resumé of all knowledge.
There were used general scientific methods in this work such as analysis, induction and deduction. In addition there were plentifully used legal arguments like formal-systematic arguments, teleological arguments and other.
Klíčová slova
Omyl právní, omyl skutkový, omyl podstatný, omyl v osobě, omyl v obsahu, omyl v předmětu, omyl ve vlastnostech osoby (věci), omyl ve hmotě věci, omyl v panenství otrokyně, omyl v pohlaví otroka, nedorozumění, souhlas, neznalost, neplatné právní jednání, naříkatelné právní jednání, omluvitelnost omylu.
Klíčová slova v angličtině
Error iuris, error facti, error essentialis, error in persona, error in negotio, error in corpore, error in qualitate, error in substantia/materia, error in virgintate, error in sexu, dissensus, consensus, ignorantia, negotium nullum, negotium revocabile, error probabilis.
Zásady pro vypracování
Charakteristika práce, cíle a výzkumné otázky: V práci se budu zabývat institutem omylu v římském právu. Cílem této práce je analyzovat omyl v římském právu a pojednat o jeho charakteristice a následcích. Práci rozčlením na kapitoly a podkapitoly. V první kapitole se budu zabývat definicí omylu, dále omylem skutkovým a právním, omylem v povaze právního jednání (error negotio), omylem v osobě (error in persona), omylem v předmětu (error in corpore) a omylem ve vlastnostech předmětů (error in qualitate). Dále se budu zabývat oboustranným omylem v římském právu. Další otázkou bude omluvitelnost omylu (výjimky osobní nezletilci, ženy a duševně prostí a věcné). V následujících kapitolách se budu zabývat omylem podstatným a nepodstatným a následky omylu. Dále bych chtěla pojednat o rozdílu mezi omylem a neznalostí (ignorantia). Poslední kapitolu bych věnovala institutu omylu v současném českém právu a vlivu římského práva na současné evropské soukromé právo.
Osnova:
1. Definice omylu
1. 1. Omyl skutkový (error facti) a právní (error iuris)
1. 2. Error in negotio (omyl v právní povaze daného jednání)
1. 3. Error in persona
1. 4. Error in corpore (omyl v předmětu)
1. 5. Error in qualitate
2. Omluvitelnost omylu
2. 1. Výjimky osobní
2. 2. Výjimky věcné
3. Podstatný a nepodstatný omyl
4. Následky omylu
5. Ignorantia
6. Institut omylu v současném právu
Zásady pro vypracování
Charakteristika práce, cíle a výzkumné otázky: V práci se budu zabývat institutem omylu v římském právu. Cílem této práce je analyzovat omyl v římském právu a pojednat o jeho charakteristice a následcích. Práci rozčlením na kapitoly a podkapitoly. V první kapitole se budu zabývat definicí omylu, dále omylem skutkovým a právním, omylem v povaze právního jednání (error negotio), omylem v osobě (error in persona), omylem v předmětu (error in corpore) a omylem ve vlastnostech předmětů (error in qualitate). Dále se budu zabývat oboustranným omylem v římském právu. Další otázkou bude omluvitelnost omylu (výjimky osobní nezletilci, ženy a duševně prostí a věcné). V následujících kapitolách se budu zabývat omylem podstatným a nepodstatným a následky omylu. Dále bych chtěla pojednat o rozdílu mezi omylem a neznalostí (ignorantia). Poslední kapitolu bych věnovala institutu omylu v současném českém právu a vlivu římského práva na současné evropské soukromé právo.
Osnova:
1. Definice omylu
1. 1. Omyl skutkový (error facti) a právní (error iuris)
1. 2. Error in negotio (omyl v právní povaze daného jednání)
1. 3. Error in persona
1. 4. Error in corpore (omyl v předmětu)
1. 5. Error in qualitate
2. Omluvitelnost omylu
2. 1. Výjimky osobní
2. 2. Výjimky věcné
3. Podstatný a nepodstatný omyl
4. Následky omylu
5. Ignorantia
6. Institut omylu v současném právu
Seznam doporučené literatury
BARTOŠEK, Milan. Dějiny římského práva: Ve třech fázích jeho vývoje. 2 přepracované vydání. Praha: Academia, 1995, 280 s.
BERGER, Adolf. Encyclopedic dictionary of Roman law. Philadelphia: The American Philosophical Society, 1953. 476 s. Dostupné na: .
BLAHO, Petr. Iustiniani institutiones: Justiniánské instituce. Michal Skřejpek. Praha: Karolinum, 2010. 411 s.
BLAHO, HARAMIA, ŽIDLICKÁ: Základy rímskeho práva, Manz, Bratislava 1997
BLAHO, REBRO: Rímske právo, Bratislava 1997
DOSTALÍK, Petr. Texty ke studiu římského práva soukromého. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009, 175 s.
GAIUS. Učebnice práva ve čtyřech knihách. Jaromír Kincl. Brno: Doplněk, 1981. 274 s.
HEYROVSKÝ, L.: Římské právo. Bratislava 1927.
KINCL, Jaromír, URFUS, Valentin, SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. 2. vydání. Praha: C.H.Beck, 1995. 386 s.
SOMMER, Otakar. Učebnice soukromého práva římského: Díl I, Obecné nauky. Praha: Vlastním nákladem, 1933. 220
SKŘEJPEK, M.: Latinsko-český slovníček římského práva, Praha 2000
SKŘEJPEK, M.: Římské právo v datech, Praha 1997
SEDLÁČEK, J. ROUČEK, F. a kol: Komenář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. I-VI. Praha 19351937.
URFUS, V.: Historické základy novodobého práva soukromého. Praha 1994.
Seznam doporučené literatury
BARTOŠEK, Milan. Dějiny římského práva: Ve třech fázích jeho vývoje. 2 přepracované vydání. Praha: Academia, 1995, 280 s.
BERGER, Adolf. Encyclopedic dictionary of Roman law. Philadelphia: The American Philosophical Society, 1953. 476 s. Dostupné na: .
BLAHO, Petr. Iustiniani institutiones: Justiniánské instituce. Michal Skřejpek. Praha: Karolinum, 2010. 411 s.
BLAHO, HARAMIA, ŽIDLICKÁ: Základy rímskeho práva, Manz, Bratislava 1997
BLAHO, REBRO: Rímske právo, Bratislava 1997
DOSTALÍK, Petr. Texty ke studiu římského práva soukromého. Plzeň: Aleš Čeněk, 2009, 175 s.
GAIUS. Učebnice práva ve čtyřech knihách. Jaromír Kincl. Brno: Doplněk, 1981. 274 s.
HEYROVSKÝ, L.: Římské právo. Bratislava 1927.
KINCL, Jaromír, URFUS, Valentin, SKŘEJPEK, Michal. Římské právo. 2. vydání. Praha: C.H.Beck, 1995. 386 s.
SOMMER, Otakar. Učebnice soukromého práva římského: Díl I, Obecné nauky. Praha: Vlastním nákladem, 1933. 220
SKŘEJPEK, M.: Latinsko-český slovníček římského práva, Praha 2000
SKŘEJPEK, M.: Římské právo v datech, Praha 1997
SEDLÁČEK, J. ROUČEK, F. a kol: Komenář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. I-VI. Praha 19351937.
URFUS, V.: Historické základy novodobého práva soukromého. Praha 1994.