Tato diplomová práce se zabývá ochrannými opatřeními, konkrétně ochranným léčení a zabezpečovací detencí. Ochranná opatření jsou spolu s tresty jednou z trestních sankcí. České právo zná čtyři druhy ochranných opatření ochranné léčení, zabezpečovací detenci, zabrání věci a ochrannou výchovu. Tato práce se zabývá prvními dvěma druhy těchto ochranných opatření.
Diplomová práce je rozdělena do devíti kapitol. První kapitola obsahuje stručný úvod. Druhá se zabývá trestními sankcemi obecně, srovnáním trestů a ochranných opatření. Třetí kapitola obsahuje ochranné léčení. V této kapitole byl proveden výzkum, který byl proveden v severních Čechách. Čtvrtá kapitola obsahuje problematiku zabezpečovací detence. Pátá kapitola obsahuje srovnání české právní úpravy s australskou a novozélandskou právní úpravou těchto dvou ochranných opatření. Závěr jako sedmá kapitola obsahuje shrnutí aktuální právní úpravy a jejích nedostatků. V dalších kapitolách následuje bibliografie, shrnutí a klíčová slova.
Anotace v angličtině
This thesis deals with protective measures, specifically with protective treatment and security detention. Protective measures are one of the criminal sanctions, as well as sentences. Czech law knows four kinds of protective measures - protective treatment, security detention, seizure of an item and protective rehabilitation. This thesis addresses the first two types of protective measures.
The thesis is divided into nine chapters. The first chapter provides a brief introduction. The second chapter deals with criminal sanctions in general, deals with a comparison of sentences and protective measures. The third chapter deals with the protective treatment, including a research which was made in northern Bohemia. The fourth chapter deals with protective detention. And finally, the fifth chapter describes the comparison between the czech version of these two types of protective measures and the australian and new zealand version of these two protective measures. The seventh chapter called Conclusion then mainly contains a summary of some of the shortcomings in current arrangements and its lacks and gaps. In the next chapter is followed by a bibliography, as well as summaries and key words.
Klíčová slova
ochranná opatření, trestněprávní sankce, ochranné léčení, zabezpečovací detence, zabezpečovací detence v Austrálii, Nový Zéland
Klíčová slova v angličtině
Protective Measures, Criminal Sanctions, Protective Treatment, Security Dentention, Security detention in Australia, New Zealand
Rozsah průvodní práce
59 s. (117 371 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá ochrannými opatřeními, konkrétně ochranným léčení a zabezpečovací detencí. Ochranná opatření jsou spolu s tresty jednou z trestních sankcí. České právo zná čtyři druhy ochranných opatření ochranné léčení, zabezpečovací detenci, zabrání věci a ochrannou výchovu. Tato práce se zabývá prvními dvěma druhy těchto ochranných opatření.
Diplomová práce je rozdělena do devíti kapitol. První kapitola obsahuje stručný úvod. Druhá se zabývá trestními sankcemi obecně, srovnáním trestů a ochranných opatření. Třetí kapitola obsahuje ochranné léčení. V této kapitole byl proveden výzkum, který byl proveden v severních Čechách. Čtvrtá kapitola obsahuje problematiku zabezpečovací detence. Pátá kapitola obsahuje srovnání české právní úpravy s australskou a novozélandskou právní úpravou těchto dvou ochranných opatření. Závěr jako sedmá kapitola obsahuje shrnutí aktuální právní úpravy a jejích nedostatků. V dalších kapitolách následuje bibliografie, shrnutí a klíčová slova.
Anotace v angličtině
This thesis deals with protective measures, specifically with protective treatment and security detention. Protective measures are one of the criminal sanctions, as well as sentences. Czech law knows four kinds of protective measures - protective treatment, security detention, seizure of an item and protective rehabilitation. This thesis addresses the first two types of protective measures.
The thesis is divided into nine chapters. The first chapter provides a brief introduction. The second chapter deals with criminal sanctions in general, deals with a comparison of sentences and protective measures. The third chapter deals with the protective treatment, including a research which was made in northern Bohemia. The fourth chapter deals with protective detention. And finally, the fifth chapter describes the comparison between the czech version of these two types of protective measures and the australian and new zealand version of these two protective measures. The seventh chapter called Conclusion then mainly contains a summary of some of the shortcomings in current arrangements and its lacks and gaps. In the next chapter is followed by a bibliography, as well as summaries and key words.
Klíčová slova
ochranná opatření, trestněprávní sankce, ochranné léčení, zabezpečovací detence, zabezpečovací detence v Austrálii, Nový Zéland
Klíčová slova v angličtině
Protective Measures, Criminal Sanctions, Protective Treatment, Security Dentention, Security detention in Australia, New Zealand
Zásady pro vypracování
Základní osnova diplomové práce:
1. Úvod
2. Trestněprávní sankce
2.1 Pojem a účel trestu
2.2 Pojem a účel ochranných opatření
2.3 Druhy ochranných opatření
2.4 Ukládání ochranných opatření
3. Ochranná výchova
4. Zabrání věci
5. Ochranné léčení
5.1 Druhy ochranného léčení
5.2 Formy ochranného léčení
5.3 Ukládání ochranného léčení
5.4 Ochranné léčení v judikatuře českých soudů
5.4.1 Změna formy ochranného léčení
6. Zabezpečovací detence
6.1 Ukládání zabezpečovací detence
6.2 Lhůta k podání komplexní zprávy dle § 26 zákona o výkonu zabezpečovací detence
6.3 Zabezpečovací detence v judikatuře českých soudů
7. Změna ochranného léčení na zabezpečovací detenci a naopak pohledem judikatury
8. Zahraniční právní úprava ochranných opatření
9. Závěr
Seznam použité literatury
Cílem práce bude vzájemné porovnání institutů ochranného léčení a zabezpečovací detence. Hlavním nástrojem při psaní bude práce s judikaturou českých soudů, která se bude týkat právě ukládání výše zmíněných ochranných opatření. Budou využity soudní rozhodnutí několika okresních soudů České republiky a následně porovnány z několika hledisek - důvody při ukládání ochranného léčení a zabezpečovací detence, důvody pro změnu ochranného léčení na zabezpečovací detenci a naopak, důvody pro změnu ambulantního ochranného léčení na léčení ústavní a naopak.
Bude tedy odpovězeno na následující výzkumné otázky: Jaké jsou hlavní důvody pro ukládání ochranného léčení a zabezpečovací detence? Liší se tyto důvody v jednotlivých krajích - okresech? Jaké předpoklady jsou nejčastěji naplňovány pro změnu ochranného léčení?
Jako další bod práce bude posouzení lhůty pro zpracování komplexní zprávy dle § 26 zákona č. 129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Je lhůta pro posouzení dostatečně dlouhá?
Součástí práce bude dále porovnání (analýza) české právní úpravy těchto dvou institutů a právní úpravy v Austrálii a na Novém Zélandu. Zde bude cílem porovnání vhodnosti, popřípadě kvality právní úpravy.
Formální stránka diplomové práce bude v souladu s požadavky směrnice děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Zásady pro vypracování
Základní osnova diplomové práce:
1. Úvod
2. Trestněprávní sankce
2.1 Pojem a účel trestu
2.2 Pojem a účel ochranných opatření
2.3 Druhy ochranných opatření
2.4 Ukládání ochranných opatření
3. Ochranná výchova
4. Zabrání věci
5. Ochranné léčení
5.1 Druhy ochranného léčení
5.2 Formy ochranného léčení
5.3 Ukládání ochranného léčení
5.4 Ochranné léčení v judikatuře českých soudů
5.4.1 Změna formy ochranného léčení
6. Zabezpečovací detence
6.1 Ukládání zabezpečovací detence
6.2 Lhůta k podání komplexní zprávy dle § 26 zákona o výkonu zabezpečovací detence
6.3 Zabezpečovací detence v judikatuře českých soudů
7. Změna ochranného léčení na zabezpečovací detenci a naopak pohledem judikatury
8. Zahraniční právní úprava ochranných opatření
9. Závěr
Seznam použité literatury
Cílem práce bude vzájemné porovnání institutů ochranného léčení a zabezpečovací detence. Hlavním nástrojem při psaní bude práce s judikaturou českých soudů, která se bude týkat právě ukládání výše zmíněných ochranných opatření. Budou využity soudní rozhodnutí několika okresních soudů České republiky a následně porovnány z několika hledisek - důvody při ukládání ochranného léčení a zabezpečovací detence, důvody pro změnu ochranného léčení na zabezpečovací detenci a naopak, důvody pro změnu ambulantního ochranného léčení na léčení ústavní a naopak.
Bude tedy odpovězeno na následující výzkumné otázky: Jaké jsou hlavní důvody pro ukládání ochranného léčení a zabezpečovací detence? Liší se tyto důvody v jednotlivých krajích - okresech? Jaké předpoklady jsou nejčastěji naplňovány pro změnu ochranného léčení?
Jako další bod práce bude posouzení lhůty pro zpracování komplexní zprávy dle § 26 zákona č. 129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Je lhůta pro posouzení dostatečně dlouhá?
Součástí práce bude dále porovnání (analýza) české právní úpravy těchto dvou institutů a právní úpravy v Austrálii a na Novém Zélandu. Zde bude cílem porovnání vhodnosti, popřípadě kvality právní úpravy.
Formální stránka diplomové práce bude v souladu s požadavky směrnice děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Seznam doporučené literatury
JELÍNEK, Jiří a kol.: Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 6. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2016. 1280 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné: Obecná část, zvláštní část. 5. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Linde, 2016. 976 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol.: Trestní zákoník I. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 3632 s.
BLATNÍKOVÁ, Šárka: Problematika zabezpečovací detence. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2010. 152 s.
KEYZER, Patrick: The preventive detention of sex offenders: Law and practice. Melbourne: Social equity institute; Monash faculty of law, 2015. 33 s.
RABOCH, Jiří: Psychiatrie. Praha: Karolinum, 2012. 463 s.
GRAY, Anthony. Preventive detention in New Zealand: a critical comparative analysis. New Zealand Universities Law Review, 2015, str. 557-586.
ŠÁMAL, Pavel: K úpravě ochranného léčení v trestním zákoníku. Trestněprávní revue, 2010, roč. 9, č. 4.
BLATNÍKOVÁ, Šárka, ZEMAN, Pavel: Pachatelé sexuálních trestných činů a zacházení s nimi současné problémy z pohledu výzkumu. Trestněprávní revue, 2013, roč. 12 č. 4, str. 95.
KOCINA, Jan: Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Bulletin advokacie, 2012, roč. 12, č. 12, str. 25.
VÁLKOVÁ, Helena: K "trestněprávnímu obsahu" duševní poruchy a jeho souvislostem s přípustností zabezpečovací detence u některých pachatelů. Trestněprávní revue, 2011, roč. 10, č. 9, str. 253.
Zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Usnesení č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 555/1992 Sb., o Vězeňské a justiční stráži České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Seznam doporučené literatury
JELÍNEK, Jiří a kol.: Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 6. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2016. 1280 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné: Obecná část, zvláštní část. 5. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Linde, 2016. 976 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol.: Trestní zákoník I. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012. 3632 s.
BLATNÍKOVÁ, Šárka: Problematika zabezpečovací detence. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2010. 152 s.
KEYZER, Patrick: The preventive detention of sex offenders: Law and practice. Melbourne: Social equity institute; Monash faculty of law, 2015. 33 s.
RABOCH, Jiří: Psychiatrie. Praha: Karolinum, 2012. 463 s.
GRAY, Anthony. Preventive detention in New Zealand: a critical comparative analysis. New Zealand Universities Law Review, 2015, str. 557-586.
ŠÁMAL, Pavel: K úpravě ochranného léčení v trestním zákoníku. Trestněprávní revue, 2010, roč. 9, č. 4.
BLATNÍKOVÁ, Šárka, ZEMAN, Pavel: Pachatelé sexuálních trestných činů a zacházení s nimi současné problémy z pohledu výzkumu. Trestněprávní revue, 2013, roč. 12 č. 4, str. 95.
KOCINA, Jan: Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Bulletin advokacie, 2012, roč. 12, č. 12, str. 25.
VÁLKOVÁ, Helena: K "trestněprávnímu obsahu" duševní poruchy a jeho souvislostem s přípustností zabezpečovací detence u některých pachatelů. Trestněprávní revue, 2011, roč. 10, č. 9, str. 253.
Zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Usnesení č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 129/2008 Sb., o výkonu zabezpečovací detence a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 555/1992 Sb., o Vězeňské a justiční stráži České republiky, ve znění pozdějších předpisů.