Diplomová práce je zaměřena na postavení osoby omezené ve svéprávnosti v civilním soudním řízení. Práce je zpracována do čtyř kapitol. Úvodem do tématu dané problematiky je první kapitola, která nastiňuje jednotlivé základní metody, kterými společnost nazírá, a v minulosti nazírala, na osoby duševně nemocné. Druhá kapitola pojednává o řízení o svéprávnosti, a to především z pohledu osoby omezované. Práce se v této kapitole zaměřuje na její aktivní legitimaci, zastoupení v řízení, právo být slyšen a účasti na řízení. Procesní způsobilosti obecně a procesní způsobilosti osoby omezené ve svéprávnosti se podrobně věnuje třetí kapitola. Není opominut proces zkoumání procesní způsobilosti v průběhu řízení, ani vliv rozsudku o omezení ve svéprávnosti na její rozsah. Na závěry předchozí kapitoly navazuje poslední kapitola pojednávající o zastoupení osoby procesně nezpůsobilé. Kapitola se věnuje pouze zákonnému zastoupení a zastoupení opatrovníkem ad hoc. Závěr kapitoly náleží postupu při nečinnosti opatrovníka a řešení kolize jeho zájmů s opatrovancem. Práce obsahuje prvky analýzy současné právní úpravy, jež je vhodně doplněna o dedukci.
Annotation in English
Physical and mental impairments can impact a person's ability to take part fully in court proceedings.The aim of this thesis is to explain how the law provides protection for a person of limited capabilities in civil court hearings. Four key areas will be examined. The first area focuses on past and present perceptions of people with mental health conditions, learning disabilities and limited mental capacity. The second part of the thesis concentrates on rights for court users with a limited mental capacity such as increased dissemination of tailored information, improved access to legal representation, and implementation of special measures. The third area pays a particular attention to the policies, services and practices in place across the court system to support the needs of adults with mental health conditions. Finally, the last part describes the approach the Civil Code has on people with limited capabilities, a legal concept of ´depriving of´ and ´limiting´one´s capability to carry legal acts. It describes options how the person can be represented. Overall, this research analyzed how the court system supports the complex and specific needs of adults with limited mental capacity with logical reasonings.
Keywords
Procesní způsobilost, civilní soudní řízení, duševní porucha, zastoupení v civilním soudním řízení
Keywords in English
A Legal Capacity, Civil Proceedings, Mental Disability, The Representation of Person in Civil Proceedings
Length of the covering note
57 s. (113 486 znaků)
Language
CZ
Annotation
Diplomová práce je zaměřena na postavení osoby omezené ve svéprávnosti v civilním soudním řízení. Práce je zpracována do čtyř kapitol. Úvodem do tématu dané problematiky je první kapitola, která nastiňuje jednotlivé základní metody, kterými společnost nazírá, a v minulosti nazírala, na osoby duševně nemocné. Druhá kapitola pojednává o řízení o svéprávnosti, a to především z pohledu osoby omezované. Práce se v této kapitole zaměřuje na její aktivní legitimaci, zastoupení v řízení, právo být slyšen a účasti na řízení. Procesní způsobilosti obecně a procesní způsobilosti osoby omezené ve svéprávnosti se podrobně věnuje třetí kapitola. Není opominut proces zkoumání procesní způsobilosti v průběhu řízení, ani vliv rozsudku o omezení ve svéprávnosti na její rozsah. Na závěry předchozí kapitoly navazuje poslední kapitola pojednávající o zastoupení osoby procesně nezpůsobilé. Kapitola se věnuje pouze zákonnému zastoupení a zastoupení opatrovníkem ad hoc. Závěr kapitoly náleží postupu při nečinnosti opatrovníka a řešení kolize jeho zájmů s opatrovancem. Práce obsahuje prvky analýzy současné právní úpravy, jež je vhodně doplněna o dedukci.
Annotation in English
Physical and mental impairments can impact a person's ability to take part fully in court proceedings.The aim of this thesis is to explain how the law provides protection for a person of limited capabilities in civil court hearings. Four key areas will be examined. The first area focuses on past and present perceptions of people with mental health conditions, learning disabilities and limited mental capacity. The second part of the thesis concentrates on rights for court users with a limited mental capacity such as increased dissemination of tailored information, improved access to legal representation, and implementation of special measures. The third area pays a particular attention to the policies, services and practices in place across the court system to support the needs of adults with mental health conditions. Finally, the last part describes the approach the Civil Code has on people with limited capabilities, a legal concept of ´depriving of´ and ´limiting´one´s capability to carry legal acts. It describes options how the person can be represented. Overall, this research analyzed how the court system supports the complex and specific needs of adults with limited mental capacity with logical reasonings.
Keywords
Procesní způsobilost, civilní soudní řízení, duševní porucha, zastoupení v civilním soudním řízení
Keywords in English
A Legal Capacity, Civil Proceedings, Mental Disability, The Representation of Person in Civil Proceedings
Research Plan
Diplomová práce bude pojednávat o problematice postavení osob omezených ve svéprávnosti. V úvodní části se zaměří na svéprávnost osob z hmotněprávního hlediska, nicméně pozornost bude především věnována zastoupení těchto osob a způsobilosti samostatně právně jednat v rámci civilního soudního řízení, ať již v řízení sporném či nesporném. Práce se bude snažit o analýzu současné procesní právní úpravy statutu osob omezených ve svéprávnosti, s doplněním o relevantní judikaturu a úpravu lidskoprávních smluv. Stranou nebudou opomíjené eventuální střety zastoupeného a opatrovníka, či opatrovníkova nečinnost. Stěžejní část bude poté věnována procesní způsobilosti osob omezených ve svéprávnosti. Cílem práce je přinést odpověď na otázku, zda-li procesní úprava zaručuje rovné postavení osobám omezeným ve svéprávnosti v civilním soudním řízení, se zaměřením na rozsah způsobilosti samostatně právně jednat před soudem a možnosti procesního zastoupení těchto osob.
Zásady:
Formální náležitosti a rozsah znaků diplomové práce jsou stanoveny ve směcnici děkanky S 2/2010, o kvalifikačních pracích.
Research Plan
Diplomová práce bude pojednávat o problematice postavení osob omezených ve svéprávnosti. V úvodní části se zaměří na svéprávnost osob z hmotněprávního hlediska, nicméně pozornost bude především věnována zastoupení těchto osob a způsobilosti samostatně právně jednat v rámci civilního soudního řízení, ať již v řízení sporném či nesporném. Práce se bude snažit o analýzu současné procesní právní úpravy statutu osob omezených ve svéprávnosti, s doplněním o relevantní judikaturu a úpravu lidskoprávních smluv. Stranou nebudou opomíjené eventuální střety zastoupeného a opatrovníka, či opatrovníkova nečinnost. Stěžejní část bude poté věnována procesní způsobilosti osob omezených ve svéprávnosti. Cílem práce je přinést odpověď na otázku, zda-li procesní úprava zaručuje rovné postavení osobám omezeným ve svéprávnosti v civilním soudním řízení, se zaměřením na rozsah způsobilosti samostatně právně jednat před soudem a možnosti procesního zastoupení těchto osob.
Zásady:
Formální náležitosti a rozsah znaků diplomové práce jsou stanoveny ve směcnici děkanky S 2/2010, o kvalifikačních pracích.
Recommended resources
Publikace:
SVOBODA, Karel, ŠÍNOVÁ, Renata, HAMUĽÁKOVÁ, Klára a kolektiv. Civilní proces: obecná část a sporné řízení. Praha: C.H. Beck, 2014. 432 stran
MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kolektiv. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek I, § 1-117. Praha: Leges, 2013. 649 stran
ZAHRADNÍKOVÁ, Radka a kolektiv. Civilní právo procesní. Praha: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013. 563 stran
SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, ŠÍNOVÁ, Renata a kolektiv. Občanský soudní řád. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2013. 1422 stran
MAREČKOVÁ, Jana, MATIAŠKO, Maroš. Člověk s duševním postižením a jeho právní jednání: otázka opatrovnictví dospělých. Praha: Linde, 2010. 223 stran
LAVICKÝ, Petr a kolektiv. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1-654). Komentář. Praha: C.H. Beck, 2014. 2400 stran
LAVICKÝ, PETR a kolektiv. Civilní proces. Řízení sporné : občanský soudní řád (§ 1 až 250l), zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 1088 stran
WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena a kolektiv. Civilní právo procesní. Část první: řízení nalézací. Praha: Leges, 2015. 621 stran
STAVINOHOVÁ, Jaruška, LAVICKÝ, Petr. Základy civilního procesu. Brno: Masarykova univerzita, 2011. 139 stran
ŠÍNOVÁ, Renáta, JURÁŠ, Marek. Účastenství v civilním soudním řízení. Praha: Leges, 2015. 256 stran
BAŠTECKÝ, JAROSLAV. Psychiatrie, právo a společnost: Postavení duševně nemocného ve společnosti a v právních předpisech. 1.vyd. Praha: Galén, 1997. 210 stran
Odborné články:
JURÁŠ, Marek. Advokátský proces na pozadí rekodifikací civilních kodexů. Právní rozhledy, 2012, č. 22, s. 789
MAREČKOVÁ, Jana. Platná právní úprava a návrh nového občanského zákoníku ve světle čl. 12 Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením. Právní rozhledy, 2009, č. 3, s. 86
ČAPEK, Jan. Ochrana duševně nemocných osob a judikatura ESPL. Zdravotnictví a právo, 2011, č. 7-8, s. 36
Právní předpisy:
usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku ČR, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
sdělení Ministerstva zahraničních věcí ze dne 12. února 2010 č. 10/2010, o sjednání Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením
Judikatura:
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. března 2013, sp. zn. 20 Cdo 506/2012
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. června 2001, sp. zn. 20 Cdo 1307/2000
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. dubna 2012, sp. zn. 21 Cdo 1637/2011
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. června 2001, sp. zn. 20 Cdo 1307/2000
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. dubna 2012, sp. zn. 21 Cdo 1015/2011
nález Ústavního soudu České republiky ze dne 13. září 2007, sp. zn. II. ÚS 303/05
Shtukaturov v. Ruská federace, stížnost č. 44009/05, rozhodnutí ESLP ze dne 27. 3. 2008
Recommended resources
Publikace:
SVOBODA, Karel, ŠÍNOVÁ, Renata, HAMUĽÁKOVÁ, Klára a kolektiv. Civilní proces: obecná část a sporné řízení. Praha: C.H. Beck, 2014. 432 stran
MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kolektiv. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek I, § 1-117. Praha: Leges, 2013. 649 stran
ZAHRADNÍKOVÁ, Radka a kolektiv. Civilní právo procesní. Praha: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013. 563 stran
SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, ŠÍNOVÁ, Renata a kolektiv. Občanský soudní řád. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H. Beck, 2013. 1422 stran
MAREČKOVÁ, Jana, MATIAŠKO, Maroš. Člověk s duševním postižením a jeho právní jednání: otázka opatrovnictví dospělých. Praha: Linde, 2010. 223 stran
LAVICKÝ, Petr a kolektiv. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1-654). Komentář. Praha: C.H. Beck, 2014. 2400 stran
LAVICKÝ, PETR a kolektiv. Civilní proces. Řízení sporné : občanský soudní řád (§ 1 až 250l), zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 1088 stran
WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena a kolektiv. Civilní právo procesní. Část první: řízení nalézací. Praha: Leges, 2015. 621 stran
STAVINOHOVÁ, Jaruška, LAVICKÝ, Petr. Základy civilního procesu. Brno: Masarykova univerzita, 2011. 139 stran
ŠÍNOVÁ, Renáta, JURÁŠ, Marek. Účastenství v civilním soudním řízení. Praha: Leges, 2015. 256 stran
BAŠTECKÝ, JAROSLAV. Psychiatrie, právo a společnost: Postavení duševně nemocného ve společnosti a v právních předpisech. 1.vyd. Praha: Galén, 1997. 210 stran
Odborné články:
JURÁŠ, Marek. Advokátský proces na pozadí rekodifikací civilních kodexů. Právní rozhledy, 2012, č. 22, s. 789
MAREČKOVÁ, Jana. Platná právní úprava a návrh nového občanského zákoníku ve světle čl. 12 Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením. Právní rozhledy, 2009, č. 3, s. 86
ČAPEK, Jan. Ochrana duševně nemocných osob a judikatura ESPL. Zdravotnictví a právo, 2011, č. 7-8, s. 36
Právní předpisy:
usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku ČR, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
sdělení Ministerstva zahraničních věcí ze dne 12. února 2010 č. 10/2010, o sjednání Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením
Judikatura:
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. března 2013, sp. zn. 20 Cdo 506/2012
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. června 2001, sp. zn. 20 Cdo 1307/2000
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. dubna 2012, sp. zn. 21 Cdo 1637/2011
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. června 2001, sp. zn. 20 Cdo 1307/2000
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. dubna 2012, sp. zn. 21 Cdo 1015/2011
nález Ústavního soudu České republiky ze dne 13. září 2007, sp. zn. II. ÚS 303/05
Shtukaturov v. Ruská federace, stížnost č. 44009/05, rozhodnutí ESLP ze dne 27. 3. 2008