Diplomová práce se zaměřuje na jednu z nejdůležitějších náležitostí žaloby, kterou je žalobní petit. Předmětem práce je analýza nejproblematičtějších otázek, které se k žalobním petitům vážou, zejména se jedná o problémy týkající se míry určitosti žalobního petitu, mezí vázanosti soudu žalobním petitem a výjimek z této vázanosti. Dále se práce soustřeďuje na jednotlivé druhy žalobních petitů, kdy největší pozornost je věnována petitu určovací žaloby a zvláštnímu druhu složeného petitu alternativa facultas, u nějž je významná zejména otázka jeho uplatnění v praxi. Vzhledem k tomu, že zákonná úprava žalobních petitů je v současné době nedostatečná, obecná či v určitých oblastech úprava zcela chybí, je důležitým informačním zdrojem diplomové práce soudní judikatura, a to především judikatura Ústavního a Nejvyššího soudu. Velkou část práce pak zaujímají konkrétní příklady z praxe, na základě kterých jsou pak učiněny závěry, jež jsou stěžejní pro odpovědi na výzkumné otázky. S ohledem na skutečnost, že v současné době probíhají přípravy nového civilního řádu soudního, je diplomová práce doplňována úvahami o možné budoucí úpravě otázek souvisejících s problematikou žalobních petitů.
Anotace v angličtině
The diploma thesis focuses on one of the most important elements of the action, which is the demand for relief. The subject of the thesis is an analysis of the most questionable issues that relate to the demands for relief, especially the issues of degree of certainty of the demand for relief, bounds of the binding of the court by the demand for relief and exceptions to the binding. The thesis also focuses on individual forms of demand for relief when the greatest attention is paid to the declaratory action and to the special form of compound demand for relief alternative facultas in which the question of its application in practise is particularly significant. Given that the legal regulation of the demand for relief is currently insufficient, general or in some areas is completely absent, case law of the Constitutional and Supreme court is an important source of information for the thesis. A large part of the thesis then covers specific cases from practise on the basis of which conclusions are made that are relevant for answers to research questions. In view of the fact, that the preparations for the new code of civil procedure are currently taking place, the diploma thesis is complemented by the reflections about the possible future regulation of questions related to the issue of demands for relief.
Klíčová slova
žalobní petit, absolutně určitý petit, relativně neurčitý petit, vázanost soudu petitem, uspořádání vztahu mezi účastníky, žaloba na plnění, žaloba určovací, statusový návrh, eventuální petit, alternativní petit, alternativa facultas
Klíčová slova v angličtině
Demand for relief, absolutely certain demand for relief, relatively uncertain demand for relief, binding of the court by the demand for relief, settlement of relationship between the parties, action for performance, declaratory action, action in personam, eventual demand for relief, alternative demand for relief, alternative facultas
Rozsah průvodní práce
56 s. (118 144 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zaměřuje na jednu z nejdůležitějších náležitostí žaloby, kterou je žalobní petit. Předmětem práce je analýza nejproblematičtějších otázek, které se k žalobním petitům vážou, zejména se jedná o problémy týkající se míry určitosti žalobního petitu, mezí vázanosti soudu žalobním petitem a výjimek z této vázanosti. Dále se práce soustřeďuje na jednotlivé druhy žalobních petitů, kdy největší pozornost je věnována petitu určovací žaloby a zvláštnímu druhu složeného petitu alternativa facultas, u nějž je významná zejména otázka jeho uplatnění v praxi. Vzhledem k tomu, že zákonná úprava žalobních petitů je v současné době nedostatečná, obecná či v určitých oblastech úprava zcela chybí, je důležitým informačním zdrojem diplomové práce soudní judikatura, a to především judikatura Ústavního a Nejvyššího soudu. Velkou část práce pak zaujímají konkrétní příklady z praxe, na základě kterých jsou pak učiněny závěry, jež jsou stěžejní pro odpovědi na výzkumné otázky. S ohledem na skutečnost, že v současné době probíhají přípravy nového civilního řádu soudního, je diplomová práce doplňována úvahami o možné budoucí úpravě otázek souvisejících s problematikou žalobních petitů.
Anotace v angličtině
The diploma thesis focuses on one of the most important elements of the action, which is the demand for relief. The subject of the thesis is an analysis of the most questionable issues that relate to the demands for relief, especially the issues of degree of certainty of the demand for relief, bounds of the binding of the court by the demand for relief and exceptions to the binding. The thesis also focuses on individual forms of demand for relief when the greatest attention is paid to the declaratory action and to the special form of compound demand for relief alternative facultas in which the question of its application in practise is particularly significant. Given that the legal regulation of the demand for relief is currently insufficient, general or in some areas is completely absent, case law of the Constitutional and Supreme court is an important source of information for the thesis. A large part of the thesis then covers specific cases from practise on the basis of which conclusions are made that are relevant for answers to research questions. In view of the fact, that the preparations for the new code of civil procedure are currently taking place, the diploma thesis is complemented by the reflections about the possible future regulation of questions related to the issue of demands for relief.
Klíčová slova
žalobní petit, absolutně určitý petit, relativně neurčitý petit, vázanost soudu petitem, uspořádání vztahu mezi účastníky, žaloba na plnění, žaloba určovací, statusový návrh, eventuální petit, alternativní petit, alternativa facultas
Klíčová slova v angličtině
Demand for relief, absolutely certain demand for relief, relatively uncertain demand for relief, binding of the court by the demand for relief, settlement of relationship between the parties, action for performance, declaratory action, action in personam, eventual demand for relief, alternative demand for relief, alternative facultas
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem si zvolila žalobní petity. Cílem práce bude zaujmout k problematice žalobních petitů vlastní názor na základě jejich analýzy a odpovědět tak na hlavní výzkumné otázky. V úvodu práce stručně vymezím důvody, proč jsem si dané téma zvolila a dále si stanovím výzkumné otázky. První kapitola práce se bude zabývat obecně institutem žaloby, zejména se zaměřím na vymezení pojmu žaloba, na účinky žaloby a její náležitosti. Ve druhé kapitole práce se již budu zabývat konkrétně žalobním petitem. Soustředím se především na jeho vymezení, na meze vázanosti soudu žalobním návrhem, kdy se zaměřím zejména na výjimky z této vázanosti. Dále v této kapitole také rozeberu jednotlivé náležitosti žalobního návrhu. Třetí kapitola práce bude pak věnována jednotlivým druhům žalobních petitů, kdy největší pozornost bude kladena na specifický druh žalobního petitu-alternativa facultas, který nemá v občanském procesním právu výslovnou úpravu. S jeho využitím však soudní praxe počítá, proto se v této kapitole prostřednictvím judikatury zaměřím na možnosti jeho využití. Závěr práce následně bude sloužit ke stručnému shrnutí dané problematiky, a především ke zodpovězení si jednotlivých výzkumných otázek. Formální stránka práce bude odpovídat směrnici děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem si zvolila žalobní petity. Cílem práce bude zaujmout k problematice žalobních petitů vlastní názor na základě jejich analýzy a odpovědět tak na hlavní výzkumné otázky. V úvodu práce stručně vymezím důvody, proč jsem si dané téma zvolila a dále si stanovím výzkumné otázky. První kapitola práce se bude zabývat obecně institutem žaloby, zejména se zaměřím na vymezení pojmu žaloba, na účinky žaloby a její náležitosti. Ve druhé kapitole práce se již budu zabývat konkrétně žalobním petitem. Soustředím se především na jeho vymezení, na meze vázanosti soudu žalobním návrhem, kdy se zaměřím zejména na výjimky z této vázanosti. Dále v této kapitole také rozeberu jednotlivé náležitosti žalobního návrhu. Třetí kapitola práce bude pak věnována jednotlivým druhům žalobních petitů, kdy největší pozornost bude kladena na specifický druh žalobního petitu-alternativa facultas, který nemá v občanském procesním právu výslovnou úpravu. S jeho využitím však soudní praxe počítá, proto se v této kapitole prostřednictvím judikatury zaměřím na možnosti jeho využití. Závěr práce následně bude sloužit ke stručnému shrnutí dané problematiky, a především ke zodpovězení si jednotlivých výzkumných otázek. Formální stránka práce bude odpovídat směrnici děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Seznam doporučené literatury
1) SVOBODA, Karel a kol. Civilní proces: obecná část a sporné řízení. Praha: C. H. Beck, 2014. 432 s. 2) WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena. Civilní právo procesní. Část první: řízení nalézací. 8 vydání. Praha: Leges, 2015, 621 s. 3) SVOBODA, Karel. Žaloba v civilním řízení. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010. 301 s. 4) SVOBODA, Karel a kol. Občanský soudní řád. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2013, 1398 s. 5) WINTEROVÁ, Alena a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2011, 711 s. 6) ŠKÁROVÁ, Marta. Občanský soudní řád s vysvětlivkami a judikaturou. 4. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2009, 1262 s. 7) HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§1721 - §2054). Velký komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, 1317 s. 8) ŠTEVČEK, Marek. Civilné právo procesné. Bratislava: Bratislavská vysoká škola práva, 2010, 856 s. 9) GONDEKOVÁ, Šárka. Vázanost soudu žalobním návrhem při zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Bulletin advokacie, 2015, č. 7-8, s. 39. 10) SVOBODA, Karel. K nepředvídatelnosti soudního rozhodování. Právní rozhledy, 2010, č. 15, s. 555. 11) BOUČEK, Jan. Petit žaloby na peněžité plnění s ohledem na formulaci úroků z prodlení, aneb je součástí výkonu advokacie opisování zákonných ustanovení? Bulletin advokacie, 2006, č. 3, s. 44. 12) VRCHA, Pavel. Náležitosti žaloby. Právní rádce, 2004, č. 1, s. 14. 13) Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů 14) Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů 15) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2010, sp. zn. II. ÚS 3137/09, body 5 10. 16) Nález Ústavního soudu ze dne 1. 9. 1998, sp. zn. I. ÚS 233/97. 17) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2001, sp. zn. IV. ÚS 456/2000. 18) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 2. 2009, sp. zn. 23 Odo 1612/2006. 19) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1529/2005. 20) Uznesenie Najvyššieho súdu SR ze dne 29. 6. 2010, sp. zn. 1 Cdo 70/2010.
Seznam doporučené literatury
1) SVOBODA, Karel a kol. Civilní proces: obecná část a sporné řízení. Praha: C. H. Beck, 2014. 432 s. 2) WINTEROVÁ, Alena, MACKOVÁ, Alena. Civilní právo procesní. Část první: řízení nalézací. 8 vydání. Praha: Leges, 2015, 621 s. 3) SVOBODA, Karel. Žaloba v civilním řízení. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2010. 301 s. 4) SVOBODA, Karel a kol. Občanský soudní řád. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2013, 1398 s. 5) WINTEROVÁ, Alena a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2011, 711 s. 6) ŠKÁROVÁ, Marta. Občanský soudní řád s vysvětlivkami a judikaturou. 4. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2009, 1262 s. 7) HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§1721 - §2054). Velký komentář. Praha: C. H. Beck, 2014, 1317 s. 8) ŠTEVČEK, Marek. Civilné právo procesné. Bratislava: Bratislavská vysoká škola práva, 2010, 856 s. 9) GONDEKOVÁ, Šárka. Vázanost soudu žalobním návrhem při zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Bulletin advokacie, 2015, č. 7-8, s. 39. 10) SVOBODA, Karel. K nepředvídatelnosti soudního rozhodování. Právní rozhledy, 2010, č. 15, s. 555. 11) BOUČEK, Jan. Petit žaloby na peněžité plnění s ohledem na formulaci úroků z prodlení, aneb je součástí výkonu advokacie opisování zákonných ustanovení? Bulletin advokacie, 2006, č. 3, s. 44. 12) VRCHA, Pavel. Náležitosti žaloby. Právní rádce, 2004, č. 1, s. 14. 13) Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů 14) Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů 15) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2010, sp. zn. II. ÚS 3137/09, body 5 10. 16) Nález Ústavního soudu ze dne 1. 9. 1998, sp. zn. I. ÚS 233/97. 17) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2001, sp. zn. IV. ÚS 456/2000. 18) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 2. 2009, sp. zn. 23 Odo 1612/2006. 19) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1529/2005. 20) Uznesenie Najvyššieho súdu SR ze dne 29. 6. 2010, sp. zn. 1 Cdo 70/2010.