Tato diplomová práce se zabývá ochranou nepominutelných dědiců v případech, kdy zůstavitel již za svého života darovací smlouvou převedl všech svůj majetek a v pozůstalosti nezbývá majetek k pokrytí jeho práva na povinný díl v plném rozsahu. Posuzuje efektivitu institutů sloužící k ochraně nepominutelného dědice (započtení, odvolání daru pro nevděk a neplatnost právního jednání) v současném občanském zákoníku. Ve druhé kapitole porovnává formy, požadavky a důsledky darování s odkazem, jelikož východiskem právní úpravy darování pro případ smrti je právě odkaz. Nejjednodušším řešením situace, kdy je darováno za života jednomu z potomků a druhému z nich nikoli, je zřeknutí se obdarovaného nároku na povinný díl či celého dědění. Darováním lze vyloučit nepominutelného dědice i zcela z jeho práva na povinný díl, i proto je vhodné jej porovnat s úpravou vydědění. Pro zjištění, zda vhodnější řešení situace neobsahují historické české zákoníky či zahraniční úprava Rakouska či Španělska, jsou v posledních dvou kapitolách nastíněny tyto úpravy.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with protection of forced heirs in case when testator has already transfered all his property during his life by donation agreement and therefore in inheritance there is not enough assets to pay descendants their forced shares. It assesses of institutes for the protection of forced heir (collation, revocation of donation, invalidity of legal actions) in current czech civil code. In second chapter it compares the forms, demands and consequences of donation with legacy, because the starting point of czech regulation of donation mortis causa is the legacy. The simplest solution of situation, when there is donation inter vivos to one of the descendants, and there is no donation to another descendant, is a waiver of the right to a compulsory part or the entire inheritance by donee. It is possible to exclude forced heir from his forced share by donation and that´s why it is appropriate to compare donation with disinheritance. In order to find out whether the more appropriate solutions to be found in the historical Czech legislation or the foreign regulation of Austria or Spain, these legislations are introduced in the last two chapters.
Klíčová slova
Nepominutelný dědic, ochrana před darováním, dar, dědictví, povinný díl
Klíčová slova v angličtině
Forced heir, protection against donation, donation, inheritance, forced share
Rozsah průvodní práce
47 s. (110 700 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá ochranou nepominutelných dědiců v případech, kdy zůstavitel již za svého života darovací smlouvou převedl všech svůj majetek a v pozůstalosti nezbývá majetek k pokrytí jeho práva na povinný díl v plném rozsahu. Posuzuje efektivitu institutů sloužící k ochraně nepominutelného dědice (započtení, odvolání daru pro nevděk a neplatnost právního jednání) v současném občanském zákoníku. Ve druhé kapitole porovnává formy, požadavky a důsledky darování s odkazem, jelikož východiskem právní úpravy darování pro případ smrti je právě odkaz. Nejjednodušším řešením situace, kdy je darováno za života jednomu z potomků a druhému z nich nikoli, je zřeknutí se obdarovaného nároku na povinný díl či celého dědění. Darováním lze vyloučit nepominutelného dědice i zcela z jeho práva na povinný díl, i proto je vhodné jej porovnat s úpravou vydědění. Pro zjištění, zda vhodnější řešení situace neobsahují historické české zákoníky či zahraniční úprava Rakouska či Španělska, jsou v posledních dvou kapitolách nastíněny tyto úpravy.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with protection of forced heirs in case when testator has already transfered all his property during his life by donation agreement and therefore in inheritance there is not enough assets to pay descendants their forced shares. It assesses of institutes for the protection of forced heir (collation, revocation of donation, invalidity of legal actions) in current czech civil code. In second chapter it compares the forms, demands and consequences of donation with legacy, because the starting point of czech regulation of donation mortis causa is the legacy. The simplest solution of situation, when there is donation inter vivos to one of the descendants, and there is no donation to another descendant, is a waiver of the right to a compulsory part or the entire inheritance by donee. It is possible to exclude forced heir from his forced share by donation and that´s why it is appropriate to compare donation with disinheritance. In order to find out whether the more appropriate solutions to be found in the historical Czech legislation or the foreign regulation of Austria or Spain, these legislations are introduced in the last two chapters.
Klíčová slova
Nepominutelný dědic, ochrana před darováním, dar, dědictví, povinný díl
Klíčová slova v angličtině
Forced heir, protection against donation, donation, inheritance, forced share
Zásady pro vypracování
Výzkumná otázka:
Poskytuje občanský zákoník 89/2012 Sb. dostatečnou ochranu práv nepominutelných dědiců ve vztahu k darování? Tedy nevylučuje darování jako takové de facto právo dědice na jeho podíl?
Pracovní hypotéza:
Má pracovní hypotéza pro tyto otázky zní, že česká úprava nedostatečně ochraňuje dědické právo před darováním, jelikož dědic má jen velmi omezený způsob ochrany. Dle mého názoru se jedná o mezeru v zákoně, která by měla být vyplněna buď novelizací či některou z výkladových či aplikačních metod práva. Jedná se o možnost naprosto vyloučit dědické právo, jako jednu z tradičních částí soukromého práva, k čemuž by nemělo docházet.
Cíl práce:
Tato diplomová práce se bude zabývat ochranou nepominutelných dědiců v případech, kdy pozůstalý již za svého života darovací smlouvou převedl všech svůj majetek a na povinný díl nepominutelného dědice tak v pozůstalosti nezbývá dostatečný majetek k pokrytí jeho práva v plném rozsahu. Budu rozkrývat mimo jiné rozpor s dobrými mravy § 2063 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. spočívající v možnosti se zcela nebo z části vyhnout právu nepominutelných dědiců na povinný díl, k jehož ochraně se tento zákon hlásí v §1492, § 1642 a násl. Práce se bude snažit nastínit možné způsoby vyřešení daného problému, i prostřednictvím komparace se zahraniční úpravou.
Struktura práce:
1. Úvod
2. Darování jako způsob vyloučení zákonné úpravy dědění?
2.1. Nepominutelný dědic a jeho povinný díl
2.2. Aktuální možnosti ochrany povinného dílu proti darování
2.2.1. Započtení
2.2.2. Odvolání daru pro nevděk
2.2.3. Neplatnost právního jednání
3. Porovnání právních důsledků darování a odkazu
4. Porovnání právní důsledků darování, zřeknutí se dědictví a vydědění
5. Historický exkurz
6. Komparace se zahraniční právní úpravou
6.1. Rozdílnost španělské právní úpravy
6.2. Rozdílnost rakouské právní úpravy
7. Závěr
Zásady pro vypracování
Výzkumná otázka:
Poskytuje občanský zákoník 89/2012 Sb. dostatečnou ochranu práv nepominutelných dědiců ve vztahu k darování? Tedy nevylučuje darování jako takové de facto právo dědice na jeho podíl?
Pracovní hypotéza:
Má pracovní hypotéza pro tyto otázky zní, že česká úprava nedostatečně ochraňuje dědické právo před darováním, jelikož dědic má jen velmi omezený způsob ochrany. Dle mého názoru se jedná o mezeru v zákoně, která by měla být vyplněna buď novelizací či některou z výkladových či aplikačních metod práva. Jedná se o možnost naprosto vyloučit dědické právo, jako jednu z tradičních částí soukromého práva, k čemuž by nemělo docházet.
Cíl práce:
Tato diplomová práce se bude zabývat ochranou nepominutelných dědiců v případech, kdy pozůstalý již za svého života darovací smlouvou převedl všech svůj majetek a na povinný díl nepominutelného dědice tak v pozůstalosti nezbývá dostatečný majetek k pokrytí jeho práva v plném rozsahu. Budu rozkrývat mimo jiné rozpor s dobrými mravy § 2063 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. spočívající v možnosti se zcela nebo z části vyhnout právu nepominutelných dědiců na povinný díl, k jehož ochraně se tento zákon hlásí v §1492, § 1642 a násl. Práce se bude snažit nastínit možné způsoby vyřešení daného problému, i prostřednictvím komparace se zahraniční úpravou.
Struktura práce:
1. Úvod
2. Darování jako způsob vyloučení zákonné úpravy dědění?
2.1. Nepominutelný dědic a jeho povinný díl
2.2. Aktuální možnosti ochrany povinného dílu proti darování
2.2.1. Započtení
2.2.2. Odvolání daru pro nevděk
2.2.3. Neplatnost právního jednání
3. Porovnání právních důsledků darování a odkazu
4. Porovnání právní důsledků darování, zřeknutí se dědictví a vydědění
5. Historický exkurz
6. Komparace se zahraniční právní úpravou
6.1. Rozdílnost španělské právní úpravy
6.2. Rozdílnost rakouské právní úpravy
7. Závěr
Seznam doporučené literatury
Monografie:
BEDNÁŘ, Václav. Testamentární dědická posloupnost. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011. 301 s.
ELIÁŠ, Karel, a kol. Občanské právo pro každého. Pohledem (nejen) tvůrců nového občanského zákoníku. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013. 316 s.
ELISCHER, David. Darování a jeho podoby v novém soukromém právu. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 222 s.
MELZER, Filip. Metodologie nalézání práva. Praha: C. H. Beck, 2011. 296 s.
SCHELLEOVÁ, Ilona a kol. Dědictví a dědické právo. Brno: Computer press, 2007. 228s.
SVOBODA, Jiří, KLIČKA, Ondřej. Dědické právo v praxi. Praha: C. H. Beck, 2014. 377 s.
ŠEŠINA, Martin, BÍLEK, Petr. Dědické právo v předpisech let 1925-2001. Praha: C. H. Beck, 2001. 507 s.
Komentáře:
FIALA, Roman, DRÁPAL, Ljubomír a kol. Občanský zákoník IV. Dědické právo (§ 1475-1720). Komentář. 1 vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 648 s.
HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 20553014), 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 2080 s.
Důvodové zprávy:
Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (konsolidovaná verze) [online]. Dostupné na .
Důvodová zpráva k občanskému zákoníku z r. 1950 [online]. psp.cz, [cit. 2. ledna 2014]. Dostupné na .
Důvodová zpráva k první verzi návrhu NOZO5 ze dne 17. 5. 2005 [online]. Dostupné na .
Právní předpisy:
JGS Nr. 946/1811, Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für die gesammten Deutschen Erbländer der Österreichischen Monarchie.
Real decreto de 24 de julio de 1889, Código civil, modificado con las regulaciones posteriores.
Zákon č. 141/1950 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
Judikatura:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu Československé republiky ze dne 6. října 1925, R II 297/25
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 1997, č. j. 24 Co 315/97-82
Odborné časopisy:
BEZOUŠKA, Petr. Civilněprávní otázky testovací svobody. Právník, 2014, roč. 153, č. 10 s. 816-829.
HORÁK, Ondřej. Darování pro případ smrti a ochrana dědiců (k diskusi o novelizaci občanského zákoníku). Právní rozhledy, 2014, roč. 22, č. 22, s. 783- 784.
HORÁK, Ondřej. Tzv. nepominutelný dědic v novém občanském zákoníku. Právní rozhledy, 2014, roč. 22, č. 11, s. 381-385.
KLEIN, Šimon. Dědická smlouva a darování pro případ smrti. Ad Notam, 2013, roč. 19, č. 4, s. 14- 17.
ŠEŠINA, Martin. Příspěvek do diskuse o článku Mgr. Šimona Kleina Dědická smlouva a darování pro případ smrti, uveřejněném v AD NOTAM. č. 4/2013. Ad Notam, 2013, roč. 19, č. 5, s. 19-20.
TALANDA, Adam. Darování pro případ smrti trojský kůň dědického práva. Právní rozhledy, 2015, roč. 23, č. 13- 14, s. 474- 480.
KAWULOK, Josef. Vydědění- právní úprava a praxe. Ad Notam, 1999, roč. 5, č. 4, s. 73-75.
Sborník
BEDNÁŘ, Václav. Nepominutelný dědic. In PIHERA, Vlastimil, HAVEL, Bohumil (eds.). Soukromé právo na cestě: eseje a jiné texty k jubileu Karla Eliáše. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010, s. 17- 28.
Internetová stránka:
HORÁK, Ondřej. Ochrana nepominutelných dědiců a povinný díl [online]. Časopis pro právní vědu a praxi, březen 2012 [cit. 20. října 2016]. Dostupné na < https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5867/4973>.
MALÁ, Lenka. Darování pro případ smrti v Německu a Rakousku [online]. nkcr.cz, 23. června 2014 [cit. 20. října 2016]. Dostupné na < https://www.nkcr.cz/casopis-ad-notam/detail/39_141-darovani-pro-pripad-smrti-v-nemecku-a-rakousku>.
PLAŠIL, Filip. Volná čtvrtina podle § 1585 NOZ a povinný díl [online]. nkcr.cz, 22. února 2016 [cit. 20. října 2016]. Dostupné na < https://www.nkcr.cz/casopis-ad-notam/detail/39_259-volna-ctvrtina-podle-s-1585-noz-a-povinny-dil>.
Seznam doporučené literatury
Monografie:
BEDNÁŘ, Václav. Testamentární dědická posloupnost. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011. 301 s.
ELIÁŠ, Karel, a kol. Občanské právo pro každého. Pohledem (nejen) tvůrců nového občanského zákoníku. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013. 316 s.
ELISCHER, David. Darování a jeho podoby v novém soukromém právu. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 222 s.
MELZER, Filip. Metodologie nalézání práva. Praha: C. H. Beck, 2011. 296 s.
SCHELLEOVÁ, Ilona a kol. Dědictví a dědické právo. Brno: Computer press, 2007. 228s.
SVOBODA, Jiří, KLIČKA, Ondřej. Dědické právo v praxi. Praha: C. H. Beck, 2014. 377 s.
ŠEŠINA, Martin, BÍLEK, Petr. Dědické právo v předpisech let 1925-2001. Praha: C. H. Beck, 2001. 507 s.
Komentáře:
FIALA, Roman, DRÁPAL, Ljubomír a kol. Občanský zákoník IV. Dědické právo (§ 1475-1720). Komentář. 1 vydání. Praha: C. H. Beck, 2015. 648 s.
HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 20553014), 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014. 2080 s.
Důvodové zprávy:
Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (konsolidovaná verze) [online]. Dostupné na .
Důvodová zpráva k občanskému zákoníku z r. 1950 [online]. psp.cz, [cit. 2. ledna 2014]. Dostupné na .
Důvodová zpráva k první verzi návrhu NOZO5 ze dne 17. 5. 2005 [online]. Dostupné na .
Právní předpisy:
JGS Nr. 946/1811, Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für die gesammten Deutschen Erbländer der Österreichischen Monarchie.
Real decreto de 24 de julio de 1889, Código civil, modificado con las regulaciones posteriores.
Zákon č. 141/1950 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
Judikatura:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu Československé republiky ze dne 6. října 1925, R II 297/25
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 1997, č. j. 24 Co 315/97-82
Odborné časopisy:
BEZOUŠKA, Petr. Civilněprávní otázky testovací svobody. Právník, 2014, roč. 153, č. 10 s. 816-829.
HORÁK, Ondřej. Darování pro případ smrti a ochrana dědiců (k diskusi o novelizaci občanského zákoníku). Právní rozhledy, 2014, roč. 22, č. 22, s. 783- 784.
HORÁK, Ondřej. Tzv. nepominutelný dědic v novém občanském zákoníku. Právní rozhledy, 2014, roč. 22, č. 11, s. 381-385.
KLEIN, Šimon. Dědická smlouva a darování pro případ smrti. Ad Notam, 2013, roč. 19, č. 4, s. 14- 17.
ŠEŠINA, Martin. Příspěvek do diskuse o článku Mgr. Šimona Kleina Dědická smlouva a darování pro případ smrti, uveřejněném v AD NOTAM. č. 4/2013. Ad Notam, 2013, roč. 19, č. 5, s. 19-20.
TALANDA, Adam. Darování pro případ smrti trojský kůň dědického práva. Právní rozhledy, 2015, roč. 23, č. 13- 14, s. 474- 480.
KAWULOK, Josef. Vydědění- právní úprava a praxe. Ad Notam, 1999, roč. 5, č. 4, s. 73-75.
Sborník
BEDNÁŘ, Václav. Nepominutelný dědic. In PIHERA, Vlastimil, HAVEL, Bohumil (eds.). Soukromé právo na cestě: eseje a jiné texty k jubileu Karla Eliáše. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010, s. 17- 28.
Internetová stránka:
HORÁK, Ondřej. Ochrana nepominutelných dědiců a povinný díl [online]. Časopis pro právní vědu a praxi, březen 2012 [cit. 20. října 2016]. Dostupné na < https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5867/4973>.
MALÁ, Lenka. Darování pro případ smrti v Německu a Rakousku [online]. nkcr.cz, 23. června 2014 [cit. 20. října 2016]. Dostupné na < https://www.nkcr.cz/casopis-ad-notam/detail/39_141-darovani-pro-pripad-smrti-v-nemecku-a-rakousku>.
PLAŠIL, Filip. Volná čtvrtina podle § 1585 NOZ a povinný díl [online]. nkcr.cz, 22. února 2016 [cit. 20. října 2016]. Dostupné na < https://www.nkcr.cz/casopis-ad-notam/detail/39_259-volna-ctvrtina-podle-s-1585-noz-a-povinny-dil>.