Diplomová práce se zabývá zhodnocením komparativní analýzy MAS Moravská cesta a MAS Uničovsko. Na základě komparace je studována funkčnost institucionalizovaného regionu, jakožto nástroje regionálního rozvoje. Práce vychází z teoretických poznatků o studované problematice. Cíle práce jsou naplněny pomocí projektové analýzy, dotazníkového šetření a strukturovaných rozhovorů mezi předsedkyněmi MAS.
Anotace v angličtině
Diploma thesis deals with evaluation of comparative analysis LAG Moravská cesta and LAG Uničovsko. Based on comparation is studed the functionality of institutionalized region as a instrument of a regional development. Diploma thesis is based on theoretical knowledge about studied issues. The objectives of diploma thesis are achieved by projective analysis, questionnaire research and structured interviews between chairmans of a LAGs.
Klíčová slova
MAS Moravská cesta, MAS Uničovsko, rozvoj, region, venkov
Klíčová slova v angličtině
LAG Moravian way, LAG Uničovsko, development, region, rural area
Rozsah průvodní práce
100 s. (199 966 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá zhodnocením komparativní analýzy MAS Moravská cesta a MAS Uničovsko. Na základě komparace je studována funkčnost institucionalizovaného regionu, jakožto nástroje regionálního rozvoje. Práce vychází z teoretických poznatků o studované problematice. Cíle práce jsou naplněny pomocí projektové analýzy, dotazníkového šetření a strukturovaných rozhovorů mezi předsedkyněmi MAS.
Anotace v angličtině
Diploma thesis deals with evaluation of comparative analysis LAG Moravská cesta and LAG Uničovsko. Based on comparation is studed the functionality of institutionalized region as a instrument of a regional development. Diploma thesis is based on theoretical knowledge about studied issues. The objectives of diploma thesis are achieved by projective analysis, questionnaire research and structured interviews between chairmans of a LAGs.
Klíčová slova
MAS Moravská cesta, MAS Uničovsko, rozvoj, region, venkov
Klíčová slova v angličtině
LAG Moravian way, LAG Uničovsko, development, region, rural area
Zásady pro vypracování
Hlavním cílem diplomové práce je provedení komparativní analýzy MAS Moravská cesta a MAS Uničovsko, na jejímž základě je studována funkčnost institucionalizovaného regionu, jakožto nástroje regionálního rozvoje. V teoretické části se práce věnuje problematice místního a regionálního rozvoje a jejím aspektům vycházejícím z Programu rozvoje venkova, tedy osy IV LEADER. Dále řeší případovou studii MAS Moravská cesta a MAS Uničovsko. Analytická část obsahuje komparativní analýzu, která vychází především z hodnocení projektů realizovaných pomocí obou MAS, dále z dotazníkového šetření mezi veřejností a subjekty zúčastněných v MAS. Získané poznatky jsou v závěrečné části práce zhodnoceny a současně porovnány s poznatky z prací řešících obdobnou problematiku.
Zásady pro vypracování
Hlavním cílem diplomové práce je provedení komparativní analýzy MAS Moravská cesta a MAS Uničovsko, na jejímž základě je studována funkčnost institucionalizovaného regionu, jakožto nástroje regionálního rozvoje. V teoretické části se práce věnuje problematice místního a regionálního rozvoje a jejím aspektům vycházejícím z Programu rozvoje venkova, tedy osy IV LEADER. Dále řeší případovou studii MAS Moravská cesta a MAS Uničovsko. Analytická část obsahuje komparativní analýzu, která vychází především z hodnocení projektů realizovaných pomocí obou MAS, dále z dotazníkového šetření mezi veřejností a subjekty zúčastněných v MAS. Získané poznatky jsou v závěrečné části práce zhodnoceny a současně porovnány s poznatky z prací řešících obdobnou problematiku.
Seznam doporučené literatury
Základní literatura
1. WOKOUN, René. Regionální rozvoj a jeho management v České republice. Praha: Oeconomica, 2007. ISBN 978-80-245-1301-0.
2. BINEK, Jan, Roman CHMELAŘ, Zdeněk ŠILHAN, Hana SVOBODOVÁ, Kateřina SYNKOVÁ, Ondřej ŠERÝ, Iva GALVASOVÁ a Daniel BÁRTA. Integrované nástroje rozvoje území: vývoj, současnost, nové impulzy. Brno: GaREP, spol. s r.o., 2015. ISBN 978-80-905139-7-6.
3. BINEK, Jan. Synergie ve venkovském prostoru: paradoxy rozvoje venkova : kritické zhodnocení bariér, nástrojů a šancí rozvoje venkova. Brno: GaREP, 2011. ISBN 978-80-904308-6-0.
4. BINEK, Jan. Synergie ve venkovském prostoru: aktéři a nástroje rozvoje venkova. Brno: GaREP, 2009. ISBN 978-80-904308-0-8.
5. WOKOUN, René et al. Regionální rozvoj: (východiska regionálního rozvoje, regionální politika, teorie, strategie a programování). Praha: Linde, 2008. 475
6. GALVASOVÁ, Iva. Spolupráce obcí jako faktor rozvoje. Brno: Georgetown, 2007. ISBN 978-80-86251-20-2.
7. BINEK, Jan a kol.: Venkovský prostor a jeho oživení. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Georgetown, 2007. 140 s. ISBN 80-251-19-5.
8. BINEK, Jan a kol.: Rozvojové možnosti obcí. 1. vyd. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, 2010. 52 s. ISBN 978-80-87147-29-0.
9. BLAŽEK, Jan a David UHLÍŘ.: Teorie regionálního rozvoje: nástin kritika - klasifikace. 1.vyd. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2002. 211 s. ISBN 80-246-0384-5.
10. LOPOLITO, Antonio a Gianluca NARDONE a Roberta SISTO.: Towards a comprehensive evaluation of Local Action Groups in LEADER programmes. New Medit, 2011, roč. 10, č. 1. s. 43-49. Italy: Istituto Agronomico Mediterraneo - Bari. ISSN 1594-5685.
11. Zpravodaje k realizaci strategického plánu LEADER místní akční skupiny Moravská cesta/Uničovsko
Seznam doporučené literatury
Základní literatura
1. WOKOUN, René. Regionální rozvoj a jeho management v České republice. Praha: Oeconomica, 2007. ISBN 978-80-245-1301-0.
2. BINEK, Jan, Roman CHMELAŘ, Zdeněk ŠILHAN, Hana SVOBODOVÁ, Kateřina SYNKOVÁ, Ondřej ŠERÝ, Iva GALVASOVÁ a Daniel BÁRTA. Integrované nástroje rozvoje území: vývoj, současnost, nové impulzy. Brno: GaREP, spol. s r.o., 2015. ISBN 978-80-905139-7-6.
3. BINEK, Jan. Synergie ve venkovském prostoru: paradoxy rozvoje venkova : kritické zhodnocení bariér, nástrojů a šancí rozvoje venkova. Brno: GaREP, 2011. ISBN 978-80-904308-6-0.
4. BINEK, Jan. Synergie ve venkovském prostoru: aktéři a nástroje rozvoje venkova. Brno: GaREP, 2009. ISBN 978-80-904308-0-8.
5. WOKOUN, René et al. Regionální rozvoj: (východiska regionálního rozvoje, regionální politika, teorie, strategie a programování). Praha: Linde, 2008. 475
6. GALVASOVÁ, Iva. Spolupráce obcí jako faktor rozvoje. Brno: Georgetown, 2007. ISBN 978-80-86251-20-2.
7. BINEK, Jan a kol.: Venkovský prostor a jeho oživení. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Georgetown, 2007. 140 s. ISBN 80-251-19-5.
8. BINEK, Jan a kol.: Rozvojové možnosti obcí. 1. vyd. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, 2010. 52 s. ISBN 978-80-87147-29-0.
9. BLAŽEK, Jan a David UHLÍŘ.: Teorie regionálního rozvoje: nástin kritika - klasifikace. 1.vyd. Praha: Nakladatelství Karolinum, 2002. 211 s. ISBN 80-246-0384-5.
10. LOPOLITO, Antonio a Gianluca NARDONE a Roberta SISTO.: Towards a comprehensive evaluation of Local Action Groups in LEADER programmes. New Medit, 2011, roč. 10, č. 1. s. 43-49. Italy: Istituto Agronomico Mediterraneo - Bari. ISSN 1594-5685.
11. Zpravodaje k realizaci strategického plánu LEADER místní akční skupiny Moravská cesta/Uničovsko
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka v úvodu své obhajoby představila komisi hlavní cíle práce, jimiž je především najít odpověď na otázku, zda je institucionalizovaný region efektivním nástrojem regionálního rozvoje. Dále seznámila komisi s metodami použitými v práci (rešerše literatury a internetových zdrojů, sběr sekundárních dat.. ). V další části pak hovořila o finanční a projektové analýze a také o dotazníkovém šetření a strukturovaných rozhovorech. V závěru své prezentace seznámila s hlavními výsledky své práce.
V reakci na posudky vedoucího a oponenta práce se studentka zaměřila na:
- to, zda je možné v případě hodnocených regionů pozorovat diference v míře zapojení soukromých subjektů do fungování MAS - ano, do určité míry
- měkké, tzn. neekonomické faktory regionálního rozvoje, které jsou stěžejní pro rozvoj daného území - regionální identita a prvky s ní související (spolky, kult. dědictví, značka), partnerství (spolky)
- využitelnost práce v praxi - KP, evaluace pro přípravu strategických dokumentů, MAS MC.
V diskusi:
- dr. Šimáček - Citační aparát není úplně v pořádku.