Diplomová práce se zabývá hodnocením značení MZCHÚ v okrese Šumperk. Teoretická část se zaměřuje na legislativu značení, tedy převážně na způsob značení pomocí cedulí s malým a velkým státním znakem a pruhového značení. Praktická část jednoduše charakterizuje jednotlivá území a celkově hodnotí zmapovaná území a jejich značení.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the assigning of small protected areas in the Šumperk district. The theoretical part focuses on assigning legislation, mainly on signs labeling method using small and large national emblem and strip signg. The practical part simply describes the individual areas and the total value charted territory and their markings
Klíčová slova
chráněná území, Olomoucký kraj, okres Šumperk, značení MZCHÚ, legislativa značení, plán péče
Klíčová slova v angličtině
protected areas, Olomouc region, Šumperk district, assigning small protected areas, assigning legislation, management plan
Rozsah průvodní práce
99 s. + 4 s. příloh
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zabývá hodnocením značení MZCHÚ v okrese Šumperk. Teoretická část se zaměřuje na legislativu značení, tedy převážně na způsob značení pomocí cedulí s malým a velkým státním znakem a pruhového značení. Praktická část jednoduše charakterizuje jednotlivá území a celkově hodnotí zmapovaná území a jejich značení.
Anotace v angličtině
The thesis deals with the assigning of small protected areas in the Šumperk district. The theoretical part focuses on assigning legislation, mainly on signs labeling method using small and large national emblem and strip signg. The practical part simply describes the individual areas and the total value charted territory and their markings
Klíčová slova
chráněná území, Olomoucký kraj, okres Šumperk, značení MZCHÚ, legislativa značení, plán péče
Klíčová slova v angličtině
protected areas, Olomouc region, Šumperk district, assigning small protected areas, assigning legislation, management plan
Zásady pro vypracování
Provedení šetření ve všech maloplošných chráněných území okresu Šumperk ve správě Krajského úřadu Olomouckého kraje a CHKO Jeseníky, dále Evropsky významných lokalit a Ptačích oblastí. Posouzení stavu cedulí a pruhového značení podle metodického listu. Vyhodnocení zjištěného stavu. Návrh pro orgán ochrany přírody na doplnění a výměnu značení v chráněných územích.
Zásady pro vypracování
Provedení šetření ve všech maloplošných chráněných území okresu Šumperk ve správě Krajského úřadu Olomouckého kraje a CHKO Jeseníky, dále Evropsky významných lokalit a Ptačích oblastí. Posouzení stavu cedulí a pruhového značení podle metodického listu. Vyhodnocení zjištěného stavu. Návrh pro orgán ochrany přírody na doplnění a výměnu značení v chráněných územích.
Seznam doporučené literatury
Machar I., Drobilová L. a kol. (2012): Ochrana přírody a krajiny v České republice. Vybrané aktuální problémy a možnosti jejich řešení. Univerzita Palackého, Olomouc, 853 s.
Miko L., Hošek M. (2009): Příroda a Krajina České republiky. Zpráva o stavu 2009. AOPK ČR, Praha.
Šafář J. a kol. (2003): Chráněná území ČR. Svazek VI. Olomoucko. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha.
Seznam doporučené literatury
Machar I., Drobilová L. a kol. (2012): Ochrana přírody a krajiny v České republice. Vybrané aktuální problémy a možnosti jejich řešení. Univerzita Palackého, Olomouc, 853 s.
Miko L., Hošek M. (2009): Příroda a Krajina České republiky. Zpráva o stavu 2009. AOPK ČR, Praha.
Šafář J. a kol. (2003): Chráněná území ČR. Svazek VI. Olomoucko. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha.
Přílohy volně vložené
DVD(diplomová práce, mapy, tabulky, fotodokumentace)
Přílohy vázané v práci
tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
V úvodu student představil cíle a metodiku práce a zdroje podkladových dat. V prezentaci uvedl průběh terénního šetření s ukázkami fotodokumentace, následnou sumaci terénních dat a ukázku vytvořených tematických map. Dále okomentoval výsledky hodnocení značení chráněných území (poloha umístění a technický stav) a závěrem porovnal výsledky vlastního šetření v okrese Šumperk s hodnocením provedeným Havelou v okrese Prostějov.
V reakci na posudky vedoucího a oponenta bylo diskutováno:
nabídnutí výstupů práce resortním pracovníkům;
pramen tvrzení, že maloplošná zvláště chráněná území v okrese Šumperk jsou lépe značená než v okrese Prostějov;
otázka nutnosti zřizování informačních tabulí v chráněných územích nebo ke sdílení informací využívat raději mobilní aplikace s připojením na webová rozhraní;
možnost uplatnění informací získaných řešením práce v profesním uplatnění (např. v terénní výuce).
V následné diskuzi zazněly tyto připomínky a dotazy:
doc. Smolová: Proč máte v tabulkách systematicky uvedený sloupec Poznámky, když jsou často sloupce ponechané zcela prázdné?