Index Failed States, později Fragile States je nejpoužívanějším nástrojem k určování náchylností zemí ke zhroucení. Vznikl pod záštitou organizace Fund for Peace. Tato práce se zabývá kvalitou Indexu. Snaží se porozumět jeho fungování a metodologii. Věnuje se i jeho nedostatkům a snaží se nabídnout střídmý pohled na jeho reálné využití a na to, zda-li spíše neprohlubuje problémy zemí, než napomáhá jejich stabilitě. Na porovnání Dominikánské republiky a Haiti ukazuje, jak se vnitřní a vnější problémy zemí projevují na jejich hodnocení v Indexu. Mimo jiné se snaží ukázat, jak se stát ke křehkosti může dostat. V závěru je konečný zhodnocení Indexu a jeho fungování.
Anotace v angličtině
The Failed States Index, later Fragile States, is the most commonly used tool for determining the susceptibility of countries to collapse. It was created under the auspices of the Fund for Peace. This thesis deals with the quality of the Index. It seeks to understand its functioning and methodology. It also deals with its shortcomings and tries to offer a modest view of its real use and whether it rather worsens the problems of countries rather than assists their stability. The comparison between the Dominican Republic and Haiti shows how the internal and external problems of the countries are reflected in their evaluation in the Index. Among other things, it tries to show how can state become fragile. At the end, there is the final evaluation of the Index and its functioning.
Klíčová slova
Failed States Index, Fragile States Index, Index zhroucených států, Index křehkých států, Fund for Peace, křehkost, udržitelnost
Klíčová slova v angličtině
Failed States Index, Fragile States Index, Fund for Peace, fragility, sustainability
Rozsah průvodní práce
42 stran (11608 slov)
Jazyk
CZ
Anotace
Index Failed States, později Fragile States je nejpoužívanějším nástrojem k určování náchylností zemí ke zhroucení. Vznikl pod záštitou organizace Fund for Peace. Tato práce se zabývá kvalitou Indexu. Snaží se porozumět jeho fungování a metodologii. Věnuje se i jeho nedostatkům a snaží se nabídnout střídmý pohled na jeho reálné využití a na to, zda-li spíše neprohlubuje problémy zemí, než napomáhá jejich stabilitě. Na porovnání Dominikánské republiky a Haiti ukazuje, jak se vnitřní a vnější problémy zemí projevují na jejich hodnocení v Indexu. Mimo jiné se snaží ukázat, jak se stát ke křehkosti může dostat. V závěru je konečný zhodnocení Indexu a jeho fungování.
Anotace v angličtině
The Failed States Index, later Fragile States, is the most commonly used tool for determining the susceptibility of countries to collapse. It was created under the auspices of the Fund for Peace. This thesis deals with the quality of the Index. It seeks to understand its functioning and methodology. It also deals with its shortcomings and tries to offer a modest view of its real use and whether it rather worsens the problems of countries rather than assists their stability. The comparison between the Dominican Republic and Haiti shows how the internal and external problems of the countries are reflected in their evaluation in the Index. Among other things, it tries to show how can state become fragile. At the end, there is the final evaluation of the Index and its functioning.
Klíčová slova
Failed States Index, Fragile States Index, Index zhroucených států, Index křehkých států, Fund for Peace, křehkost, udržitelnost
Klíčová slova v angličtině
Failed States Index, Fragile States Index, Fund for Peace, fragility, sustainability
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza zhroucených a selhávajících států se zvláštním zaměřením na Fragile States Index. Bakalářská práce má objasnit charakteristiku zhroucených států a metodu určování zhroucených států. Mimo jiné se práce pokusí o zjištění důležitosti a validity jednotlivých podkategorií indexu a jejich reálné využití.
Zásady pro vypracování
Cílem práce je analýza zhroucených a selhávajících států se zvláštním zaměřením na Fragile States Index. Bakalářská práce má objasnit charakteristiku zhroucených států a metodu určování zhroucených států. Mimo jiné se práce pokusí o zjištění důležitosti a validity jednotlivých podkategorií indexu a jejich reálné využití.
Seznam doporučené literatury
1. YOO, John. Fixing Failed states. Published in: Berkeley Law Scholarship Repository, 99 Cal. L. Rev. 95 (2011). [online]. Dostupné z: http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2761&context=facpubs
2. WAISOVÁ, Šárka. Slabé státy: selhání, rozpad a obnova státnosti. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2007. 295 s. ISBN 978-80-7380-069-7.
3. MESSNER a kol. Fragile states index 2015. Washington, D.C.: The Fund for Peace, 2015
4. CHOMSKY, Noam. Failed States: The abuse of power and the assault on democracy. New York: Owl Books, 2007. 315 s. ISBN 978-0-8050-8284-5
5. STEWART, Patrick. Weak Links: Fragile states, global threats and international security. Oxford: Oxford University Press, 2011. 341 s. ISBN: 978-0-19-975151-8
Seznam doporučené literatury
1. YOO, John. Fixing Failed states. Published in: Berkeley Law Scholarship Repository, 99 Cal. L. Rev. 95 (2011). [online]. Dostupné z: http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2761&context=facpubs
2. WAISOVÁ, Šárka. Slabé státy: selhání, rozpad a obnova státnosti. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2007. 295 s. ISBN 978-80-7380-069-7.
3. MESSNER a kol. Fragile states index 2015. Washington, D.C.: The Fund for Peace, 2015
4. CHOMSKY, Noam. Failed States: The abuse of power and the assault on democracy. New York: Owl Books, 2007. 315 s. ISBN 978-0-8050-8284-5
5. STEWART, Patrick. Weak Links: Fragile states, global threats and international security. Oxford: Oxford University Press, 2011. 341 s. ISBN: 978-0-19-975151-8
Přílohy volně vložené
1x CD
Přílohy vázané v práci
ilustrace, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Michal Janoštík prezentoval záměr a výsledky své kvalifikační práce. Byly prezentovány posudky vedoucího práce a jejího oponenta. Diskuze se týkala těchto témat: výběr tématu, výhody či nevýhody indexu Fragility Assesment oproti Fragile State Index. Autor bakalářské práce také odpovídal na otázku upřednostňování rozvinutých států na úkor rozvíjejících se a objasnil, proč toto tvrzení v práci napsal. Dále student odpovídal na otázku, v jakém smyslu by index mohl nabízet "řešení, prognózy či předpisy", avšak nedokázal zodpovědět otázku, s jakými daty (informacemi) index pracuje. S obtížemi odpovídal Michal Janoštík na transparentnost indexu.