Diplomová práce se věnuje problematice zkušebního provozu stavby. Cílem práce je rozebrat smysl a účel tohoto institutu, vymezit jeho historický vývoj a zpracovat komparaci se slovenskou právní úpravou. Práce dále analyzuje aktuální judikaturu a odbornou literaturu s ohledem na základní kritéria rozhodnutí o zkušebním provozu, kterými jsou podmínky pro jeho vydání, stanovení délky zkušebního provozu a dalších relevantních parametrů. Jedním z hlavních bodů práce je pak shrnutí možných opravných prostředků proti rozhodnutí o zkušebním provozu, a to z hlediska účastníků řízení i dalších osob tímto rozhodnutím dotčených společně s analýzou okruhu účastníků řízení a dotčených osob. Z praktického hlediska je kladen důraz především na vyhledání a popis skutečných případů, ve kterých dochází ke zneužití institutu zkušebního provozu v rozporu s jeho smyslem a účelem.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the problems of the building test operation. The aim of the thesis is to analyse the purpose of this institute, to define its historical development and to compare to the Slovak legal regulation. The thesis further analyses current case law and professional literature with regard to the basic parameters of the building test operation decisions, which are the conditions for its issuance, determination of the length of the test operation and other relevant parameters. One of the main points of the thesis is to summarize possible legal remedies against the building test operation decisions from the point of view of the parties to the proceedings and other persons influenced by such decision, together with an analysis of the parties to the proceedings and the influenced persons. From a practical point of view, the emphasis is mainly on finding and describing the real cases in which the building test operation institute is misused in violation of its purpose.
Klíčová slova
Zkušební provoz stavby, prozatímní provoz stavby, účastenství spolků, zneužití práva, obcházení zákona, Pražský okruh, Nové spojení, spalovna Chotíkov, tunel Blanka
Klíčová slova v angličtině
Building test operation, temporary operation of the building, participation of associations, abuse of rights, circumvention of the law, Prague Circuit, New Connection, Chotíkov Combustion Plant, Blanka Tunnel
Rozsah průvodní práce
59 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se věnuje problematice zkušebního provozu stavby. Cílem práce je rozebrat smysl a účel tohoto institutu, vymezit jeho historický vývoj a zpracovat komparaci se slovenskou právní úpravou. Práce dále analyzuje aktuální judikaturu a odbornou literaturu s ohledem na základní kritéria rozhodnutí o zkušebním provozu, kterými jsou podmínky pro jeho vydání, stanovení délky zkušebního provozu a dalších relevantních parametrů. Jedním z hlavních bodů práce je pak shrnutí možných opravných prostředků proti rozhodnutí o zkušebním provozu, a to z hlediska účastníků řízení i dalších osob tímto rozhodnutím dotčených společně s analýzou okruhu účastníků řízení a dotčených osob. Z praktického hlediska je kladen důraz především na vyhledání a popis skutečných případů, ve kterých dochází ke zneužití institutu zkušebního provozu v rozporu s jeho smyslem a účelem.
Anotace v angličtině
The diploma thesis deals with the problems of the building test operation. The aim of the thesis is to analyse the purpose of this institute, to define its historical development and to compare to the Slovak legal regulation. The thesis further analyses current case law and professional literature with regard to the basic parameters of the building test operation decisions, which are the conditions for its issuance, determination of the length of the test operation and other relevant parameters. One of the main points of the thesis is to summarize possible legal remedies against the building test operation decisions from the point of view of the parties to the proceedings and other persons influenced by such decision, together with an analysis of the parties to the proceedings and the influenced persons. From a practical point of view, the emphasis is mainly on finding and describing the real cases in which the building test operation institute is misused in violation of its purpose.
Klíčová slova
Zkušební provoz stavby, prozatímní provoz stavby, účastenství spolků, zneužití práva, obcházení zákona, Pražský okruh, Nové spojení, spalovna Chotíkov, tunel Blanka
Klíčová slova v angličtině
Building test operation, temporary operation of the building, participation of associations, abuse of rights, circumvention of the law, Prague Circuit, New Connection, Chotíkov Combustion Plant, Blanka Tunnel
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je především podrobně analyzovat institut zkušebního provozu stavby, který je zakotven v § 124 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, a to jak z hlediska účastenství u rozhodování o zkušebním provozu stavby, tak i z pohledu odlišnosti technických požadavků potřebných k povolení zkušebního provozu stavby oproti vlastnostem stavby nutným ke kolaudačnímu souhlasu. Dále se bude práce věnovat možnostem doby, na kterou lze zkušební provoz povolit, jejímu opětovnému prodloužení a případnou maximální možnou délkou zkušebního provozu. Práce má též jako cíl navrhnout možnou úpravu daného institutu de lege ferenda.
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je především podrobně analyzovat institut zkušebního provozu stavby, který je zakotven v § 124 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, a to jak z hlediska účastenství u rozhodování o zkušebním provozu stavby, tak i z pohledu odlišnosti technických požadavků potřebných k povolení zkušebního provozu stavby oproti vlastnostem stavby nutným ke kolaudačnímu souhlasu. Dále se bude práce věnovat možnostem doby, na kterou lze zkušební provoz povolit, jejímu opětovnému prodloužení a případnou maximální možnou délkou zkušebního provozu. Práce má též jako cíl navrhnout možnou úpravu daného institutu de lege ferenda.
Seznam doporučené literatury
1. MACHAČKOVÁ, Jana a kol.: Stavební zákon - komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013. 899 s.
2. MALÝ, Stanislav.: Stavební zákon komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013. 896 s.
3. MAREČEK, Jan a kol.: Komentář ke stavebnímu zákonu a předpisy související. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o., 2013, s. 840
4. JEMELKA, Luboš a kol.: Správní řád. Komentář. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 844.
5. SLÁDEČEK, Vladimír a kol.: Správní právo: zvláštní část : (vybrané kapitoly). 2. vyd. Praha: Leges, 2014, s. 494
6. PRŮCHA, Petr.: Správní řád s poznámkami a judikaturou: podle stavu k 1. 6. 2015. 2. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2015, s. 496
7. VEDRAL, Josef.: Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: Bova Polygon, 2012, s. 1446
Relevantní judikatura soudů, např.:
1. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. července 2015, sp. zn. 2 As 37/2015 - 46
2. Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. Června 2015, sp. zn. 47 A 6/2015 - 100
3. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. dubna 2014, sp. zn. 4 As 157/2013 - 33
4. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. Února 2011, sp. zn. 7 As 112/2010 - 101
Seznam doporučené literatury
1. MACHAČKOVÁ, Jana a kol.: Stavební zákon - komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013. 899 s.
2. MALÝ, Stanislav.: Stavební zákon komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013. 896 s.
3. MAREČEK, Jan a kol.: Komentář ke stavebnímu zákonu a předpisy související. Plzeň: Aleš Čeněk, s.r.o., 2013, s. 840
4. JEMELKA, Luboš a kol.: Správní řád. Komentář. 4. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 844.
5. SLÁDEČEK, Vladimír a kol.: Správní právo: zvláštní část : (vybrané kapitoly). 2. vyd. Praha: Leges, 2014, s. 494
6. PRŮCHA, Petr.: Správní řád s poznámkami a judikaturou: podle stavu k 1. 6. 2015. 2. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Leges, 2015, s. 496
7. VEDRAL, Josef.: Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd. Praha: Bova Polygon, 2012, s. 1446
Relevantní judikatura soudů, např.:
1. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. července 2015, sp. zn. 2 As 37/2015 - 46
2. Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. Června 2015, sp. zn. 47 A 6/2015 - 100
3. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. dubna 2014, sp. zn. 4 As 157/2013 - 33
4. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. Února 2011, sp. zn. 7 As 112/2010 - 101