Tato diplomová práce se zabývá srovnáním postojů Ústavního soudu České republiky a Ústavního soudu Slovenské republiky k právu Evropské unie. Počáteční teoretická část předkládá stručný popis vztahu vnitrostátního práva, mezinárodního práva a práva Evropské unie. Zmiňuje klíčové principy aplikace evropského práva v členských zemích a ukazuje, jak byly novelizovány národní ústavy České a Slovenské republiky v souvislosti se vstupem do Evropské unie. Praktická část se zabývá otázkou evropského práva z pohledu ústavních soudů České a Slovenské republiky. Jednotlivé kapitoly srovnávají názory ústavních soudů v oblastech suverenity a přednosti, nepřímého účinku, předběžných otázek a Listiny základních práv Evropské unie. Cílem této práce je určit, zda je postoj obou ústavních soudů podobný, nebo zda se ve své judikatuře vyjadřují k evropskému právu odlišně.
Anotace v angličtině
This thesis compares the attitude of the Constitutional Court of the Czech Republic and the Constitutional Court of the Slovak republic to the law of the European Union. The initial theoretical part provides a brief description of the relationship between European Union law, international law, and national law. It mentions key principles of the application of the EU law in member states and shows constitutional amendments regarding EU in national constitutions of Czech and Slovak republics. The practical part deals with the question of EU law from the perspective of the Czech Constitutional Court and the Slovak Constitutional Court. Each chapter is focused on a different topic, comparing the constitutional courts' judgments about sovereignty, primacy of EU law, indirect effect, preliminary ruling and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The aim of this thesis is to determine whether the attitude of both constitutional courts is similar, or whether there are notable differences in the constitutional courts' opinions.
Klíčová slova
Právo Evropské unie, Ústavní právo, Ústava České republiky, Ústava Slovenské republiky, Ústavní soud České republiky, Ústavní soud Slovenské republiky, Suverenita, Přednost, Nepřímý účinek, Předběžná otázka, Listina základních práv Evropské Unie
Klíčová slova v angličtině
EU law, Constitutional law, Czech Constitution, Slovak Constitution, Czech Constitutional Court, Slovak Constitutional Court, Sovereignty, Primacy, Indirect effect, Preliminary ruling, Charter of Fundamental Rights of the European Union
Rozsah průvodní práce
60 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá srovnáním postojů Ústavního soudu České republiky a Ústavního soudu Slovenské republiky k právu Evropské unie. Počáteční teoretická část předkládá stručný popis vztahu vnitrostátního práva, mezinárodního práva a práva Evropské unie. Zmiňuje klíčové principy aplikace evropského práva v členských zemích a ukazuje, jak byly novelizovány národní ústavy České a Slovenské republiky v souvislosti se vstupem do Evropské unie. Praktická část se zabývá otázkou evropského práva z pohledu ústavních soudů České a Slovenské republiky. Jednotlivé kapitoly srovnávají názory ústavních soudů v oblastech suverenity a přednosti, nepřímého účinku, předběžných otázek a Listiny základních práv Evropské unie. Cílem této práce je určit, zda je postoj obou ústavních soudů podobný, nebo zda se ve své judikatuře vyjadřují k evropskému právu odlišně.
Anotace v angličtině
This thesis compares the attitude of the Constitutional Court of the Czech Republic and the Constitutional Court of the Slovak republic to the law of the European Union. The initial theoretical part provides a brief description of the relationship between European Union law, international law, and national law. It mentions key principles of the application of the EU law in member states and shows constitutional amendments regarding EU in national constitutions of Czech and Slovak republics. The practical part deals with the question of EU law from the perspective of the Czech Constitutional Court and the Slovak Constitutional Court. Each chapter is focused on a different topic, comparing the constitutional courts' judgments about sovereignty, primacy of EU law, indirect effect, preliminary ruling and the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The aim of this thesis is to determine whether the attitude of both constitutional courts is similar, or whether there are notable differences in the constitutional courts' opinions.
Klíčová slova
Právo Evropské unie, Ústavní právo, Ústava České republiky, Ústava Slovenské republiky, Ústavní soud České republiky, Ústavní soud Slovenské republiky, Suverenita, Přednost, Nepřímý účinek, Předběžná otázka, Listina základních práv Evropské Unie
Klíčová slova v angličtině
EU law, Constitutional law, Czech Constitution, Slovak Constitution, Czech Constitutional Court, Slovak Constitutional Court, Sovereignty, Primacy, Indirect effect, Preliminary ruling, Charter of Fundamental Rights of the European Union
Zásady pro vypracování
Po obsahové stránce je cílem práce analyzovat, jak se k otázce práva Evropské unie postavil Ústavní soud České republiky a tento postoj srovnat s postojem Ústavního soudu Slovenské republiky. Vzhledem k tomu, že oba státy mají mnoho společného, dá se předpokládat, že jejich postoje budou podobné, což je důvodem, proč by se mohly tyto státy svými názory vzájemně inspirovat a obohacovat. Diplomová práce bude začínat úvodní kapitolou a pokračovat rozborem přednosti práva Evropské Unie z pohledu tohoto práva samotného i z pohledu práva vybraných členských států. Bude se zabývat zakotvením přednosti v ústavních dokumentech obou republik, ale především bohatou judikaturou ústavních soudů, která bude hlavním předmětem analýzy a komparace. Výsledky zkoumání postojů soudů budou prezentovány v závěrečné kapitole diplomové práce. Po formální stránce se bude diplomová práce řídit Směrnicí děkanky č. 2/2010 kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci.
Zásady pro vypracování
Po obsahové stránce je cílem práce analyzovat, jak se k otázce práva Evropské unie postavil Ústavní soud České republiky a tento postoj srovnat s postojem Ústavního soudu Slovenské republiky. Vzhledem k tomu, že oba státy mají mnoho společného, dá se předpokládat, že jejich postoje budou podobné, což je důvodem, proč by se mohly tyto státy svými názory vzájemně inspirovat a obohacovat. Diplomová práce bude začínat úvodní kapitolou a pokračovat rozborem přednosti práva Evropské Unie z pohledu tohoto práva samotného i z pohledu práva vybraných členských států. Bude se zabývat zakotvením přednosti v ústavních dokumentech obou republik, ale především bohatou judikaturou ústavních soudů, která bude hlavním předmětem analýzy a komparace. Výsledky zkoumání postojů soudů budou prezentovány v závěrečné kapitole diplomové práce. Po formální stránce se bude diplomová práce řídit Směrnicí děkanky č. 2/2010 kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci.
Seznam doporučené literatury
Zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 460/1992 Zb., Ústava Slovenskej republiky, ve znění pozdějších předpisů; RYCHETSKÝ, Pavel a kol. Ústava České republiky. Ústavní zákon o bezpečnosti. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2015, 1224 s.; ČIČ, Milan a kol. Komentár k Ústave Slovenskej republiky. Bratislava: Eurokódex, 2012, 832 s.; KLÍMA, Karel a kol. Evropské právo. Plzeň: Vydavatelství Aleš Čeněk, 2011, 579 s.; KOSAŘ, David a kol. Ústavní právo. Casebook. Praha: Wolters Kluwer, a. S, 2014, 636 s.; Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 31. 1. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 5/12; Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 3. 11. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 29/09; Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 8. 3. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 50/04; Nález Ústavního soudu Slovenské republiky ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. PL. ÚS 115/2011; Nález Ústavního soudu Slovenské republiky ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. PL. ÚS 3/09; Nález Ústavního soudu Slovenské republiky ze dne 27. 2. 2008, sp. zn. II. ÚS 171/05-175. Další použitá literatura bude doplněna během vypracovávání diplomové práce.
Seznam doporučené literatury
Zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů; Zákon č. 460/1992 Zb., Ústava Slovenskej republiky, ve znění pozdějších předpisů; RYCHETSKÝ, Pavel a kol. Ústava České republiky. Ústavní zákon o bezpečnosti. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, a. s., 2015, 1224 s.; ČIČ, Milan a kol. Komentár k Ústave Slovenskej republiky. Bratislava: Eurokódex, 2012, 832 s.; KLÍMA, Karel a kol. Evropské právo. Plzeň: Vydavatelství Aleš Čeněk, 2011, 579 s.; KOSAŘ, David a kol. Ústavní právo. Casebook. Praha: Wolters Kluwer, a. S, 2014, 636 s.; Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 31. 1. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 5/12; Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 3. 11. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 29/09; Nález Ústavního soudu České republiky ze dne 8. 3. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 50/04; Nález Ústavního soudu Slovenské republiky ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. PL. ÚS 115/2011; Nález Ústavního soudu Slovenské republiky ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. PL. ÚS 3/09; Nález Ústavního soudu Slovenské republiky ze dne 27. 2. 2008, sp. zn. II. ÚS 171/05-175. Další použitá literatura bude doplněna během vypracovávání diplomové práce.