Diplomová práce se věnuje náhradě nemajetkové újmy při ublížení na zdraví a při usmrcení se speciálním zaměřením na případy, kdy k této újmě dojde v důsledku dopravní nehody. V práci je srovnána předchozí a současná právní úprava náhrady nemajetkové újmy v OZ a způsob jejího výpočtu, kde cílem je zejména zhodnotit přínos nové právní úpravy a upozornit na problematické aspekty.
Ve vztahu k dopravním nehodám se práce zabývá zejména povinnými subjekty, vztahem mezi provozovatelem, řidičem vozidla a pojišťovnou, u které je sjednáno povinné ručení. V souvislosti s povinným ručením je pak upozorněno na změny, ke kterým zde ve vztahu k náhradě nemajetkové újmy dochází, a je řešeno, jakým způsobem se pojišťovny vypořádaly s novým systémem odškodňování nemajetkové újmy.
Poslední kapitola se věnuje srovnání občanskoprávní a pracovněprávní úpravy náhrady nemajetkové újmy na zdraví (životě). Na základě zjištěných poznatků je zhodnocena vhodnost pracovněprávní úpravy a navrženo řešení do budoucna.
Anotace v angličtině
The diploma thesis is focused on the compensation of non-material damages in health injury and death cases with a special focus on the cases where the damage is due to a traffic accident. The thesis compares the previous and current legal regulation of non-pecuniary damage compensation and the method of its calculation, and the aim is especially to evaluate the contribution of new legislation and to highlight problematic aspects.
In relation to traffic accidents, the work deals mainly with the obliged subjects, the relation between the operator, the driver of the vehicle and the insurance company where property damage liability is negotiated. In connection with the property damage liability, attention is drawn to the changes that occur in relation to non-pecuniary damage compensation, and how the insurance companies have dealt with the new system of compensation of non-pecuniary damage.
The last chapter deals with the comparison of the civil and labor law regulation of non-pecuniary damage. On the basis of findings, the conclusion is made about appropriateness of the labor-law compensation system and solution for the future is proposed.
Klíčová slova
Nemajetková újma, zásah do zdraví, usmrcení, systém odškodňování, výpočet výše odškodnění, Metodika NS, srovnání, dopravní nehoda, povinné subjekty, povinné ručení, pojišťovna, mimosoudní řešení, pracovněprávní úprava
Klíčová slova v angličtině
Non-material damage, health injury, death, compensation system, calculation of the amount of compensation, Methodology of the Supreme Court, comparison, traffic accident, obliged subjects, property damage liability, insurance company, out-of-court settlement, labor-law system.
Rozsah průvodní práce
66 s. (118 446 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se věnuje náhradě nemajetkové újmy při ublížení na zdraví a při usmrcení se speciálním zaměřením na případy, kdy k této újmě dojde v důsledku dopravní nehody. V práci je srovnána předchozí a současná právní úprava náhrady nemajetkové újmy v OZ a způsob jejího výpočtu, kde cílem je zejména zhodnotit přínos nové právní úpravy a upozornit na problematické aspekty.
Ve vztahu k dopravním nehodám se práce zabývá zejména povinnými subjekty, vztahem mezi provozovatelem, řidičem vozidla a pojišťovnou, u které je sjednáno povinné ručení. V souvislosti s povinným ručením je pak upozorněno na změny, ke kterým zde ve vztahu k náhradě nemajetkové újmy dochází, a je řešeno, jakým způsobem se pojišťovny vypořádaly s novým systémem odškodňování nemajetkové újmy.
Poslední kapitola se věnuje srovnání občanskoprávní a pracovněprávní úpravy náhrady nemajetkové újmy na zdraví (životě). Na základě zjištěných poznatků je zhodnocena vhodnost pracovněprávní úpravy a navrženo řešení do budoucna.
Anotace v angličtině
The diploma thesis is focused on the compensation of non-material damages in health injury and death cases with a special focus on the cases where the damage is due to a traffic accident. The thesis compares the previous and current legal regulation of non-pecuniary damage compensation and the method of its calculation, and the aim is especially to evaluate the contribution of new legislation and to highlight problematic aspects.
In relation to traffic accidents, the work deals mainly with the obliged subjects, the relation between the operator, the driver of the vehicle and the insurance company where property damage liability is negotiated. In connection with the property damage liability, attention is drawn to the changes that occur in relation to non-pecuniary damage compensation, and how the insurance companies have dealt with the new system of compensation of non-pecuniary damage.
The last chapter deals with the comparison of the civil and labor law regulation of non-pecuniary damage. On the basis of findings, the conclusion is made about appropriateness of the labor-law compensation system and solution for the future is proposed.
Klíčová slova
Nemajetková újma, zásah do zdraví, usmrcení, systém odškodňování, výpočet výše odškodnění, Metodika NS, srovnání, dopravní nehoda, povinné subjekty, povinné ručení, pojišťovna, mimosoudní řešení, pracovněprávní úprava
Klíčová slova v angličtině
Non-material damage, health injury, death, compensation system, calculation of the amount of compensation, Methodology of the Supreme Court, comparison, traffic accident, obliged subjects, property damage liability, insurance company, out-of-court settlement, labor-law system.
Zásady pro vypracování
1. Úvod
2. Nemajetková újma dle OZ
2.1 Pojem nemajetková újmy
2.2 Náhrada nemajetkové újmy
3. Nároky primárních obětí z titulu ublížení na zdraví
3.1 Změny, které přinesl OZ
3.2 Bolest, další nemajetkové újmy a ztížení společenského uplatnění
3.3 Metodika NS
4. Nároky sekundárních obětí
4.1 Náhrada při usmrcení člověka
4.3 Náhrada při zvlášť závažném ublížení na zdraví
5. Povinné subjekty v případě dopravních nehod
5.1 Vztah mezi odpovědností dle § 2910 a § 2927 OZ
5.2 Vztah mezi odpovědností za újmu a pojištěním odpovědnosti
5.3 Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla
6. Pracovněprávní úprava
6.1 Náhrada nemajetkové újmy na zdraví a životě v pracovním právu
6.2 Pracovní úraz zaměstnance jako následek dopravní nehody
6.3 Pojištění odpovědnosti zaměstnavatele
7. Závěr
Zásady pro vypracování
1. Úvod
2. Nemajetková újma dle OZ
2.1 Pojem nemajetková újmy
2.2 Náhrada nemajetkové újmy
3. Nároky primárních obětí z titulu ublížení na zdraví
3.1 Změny, které přinesl OZ
3.2 Bolest, další nemajetkové újmy a ztížení společenského uplatnění
3.3 Metodika NS
4. Nároky sekundárních obětí
4.1 Náhrada při usmrcení člověka
4.3 Náhrada při zvlášť závažném ublížení na zdraví
5. Povinné subjekty v případě dopravních nehod
5.1 Vztah mezi odpovědností dle § 2910 a § 2927 OZ
5.2 Vztah mezi odpovědností za újmu a pojištěním odpovědnosti
5.3 Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla
6. Pracovněprávní úprava
6.1 Náhrada nemajetkové újmy na zdraví a životě v pracovním právu
6.2 Pracovní úraz zaměstnance jako následek dopravní nehody
6.3 Pojištění odpovědnosti zaměstnavatele
7. Závěr
Seznam doporučené literatury
HULMÁK, M. a kol.: Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055-3014). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 2072 s.
ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan, FIALA, Josef a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek VI. Praha: Wolters Kluwer, 2014, 1516 s.
DOHNAL J., VÍTOVÁ J., KOTULA J. Náhrada majetkové a nemajetkové újmy v novém občanském zákoníku. Komentář k § 2894 až § 2971. 1.vydání. Anag, 2015, 336 s.
ŽĎÁREK, Roman, TĚŠINOVÁ, Jolana, ŠKÁROVÁ, Marta a kol. Metodika odškodňování imateriálních újem na zdraví. Praha: C. H. Beck, 2015, 178 s.
JANDOVÁ, Lucie, VOJTEK, Petr. Zákon o pojištění odpovědnost z provozu vozidla. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 382 s.
KAZDA, Petr, KAZDOVÁ Karolína. Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Komentář. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016, 204 s.
KADLUBIEC, Vojtěch. Vývoj právní úpravy výpočtu náhrady za nemajetkovou újmu na zdraví. Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 8, s. 267-273.
VOJTEK, Petr. Jak se rodí metodika k odškodňování újem na zdraví nového občanského zákoníku. Soudce. 2014. Dostupné v systému Aspi.
RYŠKA, Michal. Odškodnění sekundárních obětí dle § 2959 ObčZ. Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 1, str. 381-386.
VYSOKAJOVÁ, Margerita. Novelizace právní úpravy odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání v zákoníku práce. Rekodifikace a praxe. 2015, roč. 3, č. 10, s. 13-16.
Seznam doporučené literatury
HULMÁK, M. a kol.: Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055-3014). Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2014, 2072 s.
ŠVESTKA, Jiří, DVOŘÁK, Jan, FIALA, Josef a kol. Občanský zákoník. Komentář. Svazek VI. Praha: Wolters Kluwer, 2014, 1516 s.
DOHNAL J., VÍTOVÁ J., KOTULA J. Náhrada majetkové a nemajetkové újmy v novém občanském zákoníku. Komentář k § 2894 až § 2971. 1.vydání. Anag, 2015, 336 s.
ŽĎÁREK, Roman, TĚŠINOVÁ, Jolana, ŠKÁROVÁ, Marta a kol. Metodika odškodňování imateriálních újem na zdraví. Praha: C. H. Beck, 2015, 178 s.
JANDOVÁ, Lucie, VOJTEK, Petr. Zákon o pojištění odpovědnost z provozu vozidla. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, 382 s.
KAZDA, Petr, KAZDOVÁ Karolína. Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Komentář. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016, 204 s.
KADLUBIEC, Vojtěch. Vývoj právní úpravy výpočtu náhrady za nemajetkovou újmu na zdraví. Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 8, s. 267-273.
VOJTEK, Petr. Jak se rodí metodika k odškodňování újem na zdraví nového občanského zákoníku. Soudce. 2014. Dostupné v systému Aspi.
RYŠKA, Michal. Odškodnění sekundárních obětí dle § 2959 ObčZ. Právní rozhledy, 2016, roč. 24, č. 1, str. 381-386.
VYSOKAJOVÁ, Margerita. Novelizace právní úpravy odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání v zákoníku práce. Rekodifikace a praxe. 2015, roč. 3, č. 10, s. 13-16.