Tato diplomová práce se zabývá problematikou podmíněného zastavení trestního stíhání a narovnání jako alternativami ke standardnímu trestnímu řízení. Cílem práce je pomocí analýzy současné právní úpravy zjistit, zda není institut narovnání v právní úpravě nadbytečný, popřípadě vyhodnotit nedostatky této právní úpravy a navrhnout řešení pro vyšší využití obou institutů. Práce je rozdělena do pěti kapitol, které se člení ještě do podkapitol.
Úvodní kapitola se věnuje obecně charakteristice odklonů, jejich smyslu a účelu, jejich právní úpravě v ČR a jejich vztahu k ústavněprávním zásadám a mezinárodním smlouvám. Druhá kapitola a třetí kapitola pojednávají podrobně o jednotlivých institutech. Ve čtvrté kapitole je provedena komparace se slovenskou právní úpravou, která byla vybrána pro její podobnost s českým právním řádem zejména s ohledem na společnou minulost obou zemí. V páté kapitole je nastíněna budoucí právní úprava trestního procesu dle zatím provedených legislativních prací a úvahy de lege ferenda, v rámci nichž je zhodnocena současná právní úprava a nastíněny návrhy na její možné budoucí vylepšení.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of a Conditional Discontinuance of the Criminal Prosecution and a Settlement as the alternatives to the standard criminal procedure. The aim of this thesis is to find out if the settlement is not redundant in a legal regulation or to evaluate the imperfections and to suggest a solution how to use both institutes more frequently. It will be done by an analysis of the current law. The thesis is divided into five main chapters and then into subsections.
The introductory chapter is focused on a general characteristic of diversions, their meaning and purpose, their legal regulation in the Czech Republic and their relation to the institutional principles and the international treaties. The second and third chapter is devoted to particular institutes in detail. The fourth chapter contains the comparison between Czech and Slovak legislation which was chosen by a reason of a similarity with Czech legal regulation and common history of both countries. The last chapter deals with a future legal regulation of criminal proceeding according to a current legislation draft and de lege considerations about evaluation of the Czech legal regulation of both institutes and the suggestions of their future improvement.
Conditional discontinuance of the criminal prosecution, settlement, diversion, criminal procedure, preliminary criminal proceeding, prosecutor, misdemeanor.
Rozsah průvodní práce
62 s. (118 098 znaků)
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá problematikou podmíněného zastavení trestního stíhání a narovnání jako alternativami ke standardnímu trestnímu řízení. Cílem práce je pomocí analýzy současné právní úpravy zjistit, zda není institut narovnání v právní úpravě nadbytečný, popřípadě vyhodnotit nedostatky této právní úpravy a navrhnout řešení pro vyšší využití obou institutů. Práce je rozdělena do pěti kapitol, které se člení ještě do podkapitol.
Úvodní kapitola se věnuje obecně charakteristice odklonů, jejich smyslu a účelu, jejich právní úpravě v ČR a jejich vztahu k ústavněprávním zásadám a mezinárodním smlouvám. Druhá kapitola a třetí kapitola pojednávají podrobně o jednotlivých institutech. Ve čtvrté kapitole je provedena komparace se slovenskou právní úpravou, která byla vybrána pro její podobnost s českým právním řádem zejména s ohledem na společnou minulost obou zemí. V páté kapitole je nastíněna budoucí právní úprava trestního procesu dle zatím provedených legislativních prací a úvahy de lege ferenda, v rámci nichž je zhodnocena současná právní úprava a nastíněny návrhy na její možné budoucí vylepšení.
Anotace v angličtině
This diploma thesis deals with the issue of a Conditional Discontinuance of the Criminal Prosecution and a Settlement as the alternatives to the standard criminal procedure. The aim of this thesis is to find out if the settlement is not redundant in a legal regulation or to evaluate the imperfections and to suggest a solution how to use both institutes more frequently. It will be done by an analysis of the current law. The thesis is divided into five main chapters and then into subsections.
The introductory chapter is focused on a general characteristic of diversions, their meaning and purpose, their legal regulation in the Czech Republic and their relation to the institutional principles and the international treaties. The second and third chapter is devoted to particular institutes in detail. The fourth chapter contains the comparison between Czech and Slovak legislation which was chosen by a reason of a similarity with Czech legal regulation and common history of both countries. The last chapter deals with a future legal regulation of criminal proceeding according to a current legislation draft and de lege considerations about evaluation of the Czech legal regulation of both institutes and the suggestions of their future improvement.
Conditional discontinuance of the criminal prosecution, settlement, diversion, criminal procedure, preliminary criminal proceeding, prosecutor, misdemeanor.
Zásady pro vypracování
Pro téma mojí diplomové práce jsem si vybrala podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání jako formy odklonů v trestním řízení. Mým cílem je analyzovat současnou právní úpravu odklonů, vyhodnotit, nakolik je efektivní a využívaná a zodpovědět si na základní výzkumnou otázku, zda není institut narovnání v české právní úpravě nadbytečný? V práci se chci zabývat také názory odborníků z praxe a komparací se slovenskou právní úpravou. Diplomovou práci budu členit do pěti kapitol. V první kapitole se hodlám zabývat odklony v obecnější rovině a provést historický exkurz. Druhou a třetí kapitolu věnuji každou samostatně podmíněnému zastavení trestního stíhání a narovnání. Budu se v nich zabývat zejména podmínkami pro jejich aplikaci dle příslušných ustanovení trestního řádu. Ve čtvrté kapitole se zaměřím na právní úpravu odklonů na Slovensku, ve které bych chtěla zkoumat, jaké odlišnosti se u jednotlivých typů vyskytují a toto srovnat s českou právní úpravou. V páté kapitole se budu zabývat úvahami de lege ferenda, jimiž bych chtěla předestřít možnosti, které by mohly přispět k efektivnějšímu využívání podmíněného zastavení trestního stíhání a narovnání. V závěru práce zhodnotím, zda se naplnila hypotéza, kterou jsem si stanovila, a zodpovím na výzkumnou otázku. Rozsah diplomové práce: 90 000 - 120 000 znaků (včetně mezer a poznámek pod čarou). Dále je povinností přizpůsobit formální náležitosti diplomové práce požadavkům vyplývajícím ze směrnice děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Zásady pro vypracování
Pro téma mojí diplomové práce jsem si vybrala podmíněné zastavení trestního stíhání a narovnání jako formy odklonů v trestním řízení. Mým cílem je analyzovat současnou právní úpravu odklonů, vyhodnotit, nakolik je efektivní a využívaná a zodpovědět si na základní výzkumnou otázku, zda není institut narovnání v české právní úpravě nadbytečný? V práci se chci zabývat také názory odborníků z praxe a komparací se slovenskou právní úpravou. Diplomovou práci budu členit do pěti kapitol. V první kapitole se hodlám zabývat odklony v obecnější rovině a provést historický exkurz. Druhou a třetí kapitolu věnuji každou samostatně podmíněnému zastavení trestního stíhání a narovnání. Budu se v nich zabývat zejména podmínkami pro jejich aplikaci dle příslušných ustanovení trestního řádu. Ve čtvrté kapitole se zaměřím na právní úpravu odklonů na Slovensku, ve které bych chtěla zkoumat, jaké odlišnosti se u jednotlivých typů vyskytují a toto srovnat s českou právní úpravou. V páté kapitole se budu zabývat úvahami de lege ferenda, jimiž bych chtěla předestřít možnosti, které by mohly přispět k efektivnějšímu využívání podmíněného zastavení trestního stíhání a narovnání. V závěru práce zhodnotím, zda se naplnila hypotéza, kterou jsem si stanovila, a zodpovím na výzkumnou otázku. Rozsah diplomové práce: 90 000 - 120 000 znaků (včetně mezer a poznámek pod čarou). Dále je povinností přizpůsobit formální náležitosti diplomové práce požadavkům vyplývajícím ze směrnice děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Seznam doporučené literatury
a) komentáře
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 5. vydání. Praha: Leges, 2014, 1248 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 3. vydání. Praha: Leges, 2013, 864 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád II. § 157 až 314s. Komentář. 7. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, 1844 s.
b)monografie
SOTOLÁŘ, Alexander; PÚRY, František; ŠÁMAL, Pavel. Alternativní řešení trestních věcí v praxi. Praha: C. H. Beck, 2000, 468 s.
ŠČERBA, Filip. Dohoda o vině a trestu. 1. vydání. Praha: Leges, 2012, 128 s.
ŠČERBA, Filip. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 2. vydání. Praha: Leges, 2014, 464 s.
VANTUCH, Pavel. Trestní řízení z pohledu obhajoby. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2014, 1072 s.
b)právní předpisy
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 480/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 257/2000 Sb., o Probační a mediační službě a o změně zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí (zákon o Probační a mediační službě), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 301/2005 Z.z., trestný poriadok, ve znění pozdějších předpisů
c)časopisecké články
PALOVSKÝ, Tomáš. Aktuální trendy v odklonech v trestním řízení. Státní zastupitelství, 2012, roč. 10, č. 3, s. 8 - 13.
ŠABATA, Karel. Pohled na uplatnění odklonů v trestním řízení. Státní zastupitelství, 2005, roč. 3, č. 4, s. 5 - 7.
ŠČERBA, Filip. K odklonům uplatňovaných ve zkráceném přípravném řízení. Bulletin advokacie, 2006, č. 5, s. 22 24.
ŠČERBA, Filip. Odklony využívané v řízení proti mladistvým. Acta Iuridica Olomoucensia, 2013, č. 8, s. 61 71.
ZŮBEK, Jan. Úvaha k institutu narovnání a jeho budoucnosti. Trestněprávní revue, 2015, roč. 14, č. 1, s. 1 - 6.
e) příspěvky ve sborníku
ŽATECKÁ, Eva; Marek FRYŠTÁK. Princip restorativní justice v novém trestním zákoníku. In Days of Public Law. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2007. s. 649 - 660.
ŽATECKÁ, Eva, HRUŠÁKOVÁ, Milana. Odklony v řízení ve věcech mladistvých. In Dny práva 2012 - sborník příspěvků. Brno: Masarykova universita, 2013. s. 1601 - 1610.
f)judikatura
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 2. 1996, sp. zn. 3 To 108/96
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 4 Tz 171/2004
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 5. 2005, sp. zn. 4 To 383/2005
Seznam doporučené literatury
a) komentáře
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 5. vydání. Praha: Leges, 2014, 1248 s.
JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo procesní. 3. vydání. Praha: Leges, 2013, 864 s.
ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní řád II. § 157 až 314s. Komentář. 7. vydání. Praha: C.H.Beck, 2013, 1844 s.
b)monografie
SOTOLÁŘ, Alexander; PÚRY, František; ŠÁMAL, Pavel. Alternativní řešení trestních věcí v praxi. Praha: C. H. Beck, 2000, 468 s.
ŠČERBA, Filip. Dohoda o vině a trestu. 1. vydání. Praha: Leges, 2012, 128 s.
ŠČERBA, Filip. Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 2. vydání. Praha: Leges, 2014, 464 s.
VANTUCH, Pavel. Trestní řízení z pohledu obhajoby. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2014, 1072 s.
b)právní předpisy
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 480/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 257/2000 Sb., o Probační a mediační službě a o změně zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí (zákon o Probační a mediační službě), ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 301/2005 Z.z., trestný poriadok, ve znění pozdějších předpisů
c)časopisecké články
PALOVSKÝ, Tomáš. Aktuální trendy v odklonech v trestním řízení. Státní zastupitelství, 2012, roč. 10, č. 3, s. 8 - 13.
ŠABATA, Karel. Pohled na uplatnění odklonů v trestním řízení. Státní zastupitelství, 2005, roč. 3, č. 4, s. 5 - 7.
ŠČERBA, Filip. K odklonům uplatňovaných ve zkráceném přípravném řízení. Bulletin advokacie, 2006, č. 5, s. 22 24.
ŠČERBA, Filip. Odklony využívané v řízení proti mladistvým. Acta Iuridica Olomoucensia, 2013, č. 8, s. 61 71.
ZŮBEK, Jan. Úvaha k institutu narovnání a jeho budoucnosti. Trestněprávní revue, 2015, roč. 14, č. 1, s. 1 - 6.
e) příspěvky ve sborníku
ŽATECKÁ, Eva; Marek FRYŠTÁK. Princip restorativní justice v novém trestním zákoníku. In Days of Public Law. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2007. s. 649 - 660.
ŽATECKÁ, Eva, HRUŠÁKOVÁ, Milana. Odklony v řízení ve věcech mladistvých. In Dny práva 2012 - sborník příspěvků. Brno: Masarykova universita, 2013. s. 1601 - 1610.
f)judikatura
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 2. 1996, sp. zn. 3 To 108/96
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 4 Tz 171/2004
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 5. 2005, sp. zn. 4 To 383/2005