Cílem diplomové práce je shrnout transformaci a vývoj druhého bydlení v posledních 15 letech v zázemí velkých měst Olomouckého kraje (Olomouc, Prostějov, Přerov) a pokusit se navrhnout řešení pro konfliktní situace. V práci najdeme mezinárodní srovnání druhého bydlení a vývoj druhého bydlení v Česku, jeho pozici v rámci cestovního ruchu. Dále ukazuje oblasti největšího výskytu u nás. V poslední části najdeme výsledky dotazníkového šetření v 6 zkoumaných oblastech, po dvou v zázemí každého města, a následné porovnání oblastí mezi sebou i s vývojem druhého bydlení v zázemí Prahy.
Anotace v angličtině
The goal of this dissertation is to summarize the transformation and development of the second housing in the last 15 years in the surroundings of the big cities in the county of Olomouc (Olomouc, Prostějov, Přerov) and to attempt to propose the solution for conflict situations. What you find in the dissertation is the international comparison of the second housing and the development of second housing in the Czech Republic and its position in the context of tourism. Furthermore, it shows the areas of the highest occurrence in our lands. In the last part we find the results of the questionnaires in the 6 examined areas (two in surroundings of each city) and the following comparison between each other and with the development of second housing in the surroundings of Prague.
Klíčová slova
Cestovní ruch, druhé bydlení, Olomouc, Prostějov, Přerov, rekreační oblasti, rekreační objekty
Klíčová slova v angličtině
Tourism, the second housing, Olomouc, Prostejov, Prerov, recreation area, recreaction object
Rozsah průvodní práce
93 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Cílem diplomové práce je shrnout transformaci a vývoj druhého bydlení v posledních 15 letech v zázemí velkých měst Olomouckého kraje (Olomouc, Prostějov, Přerov) a pokusit se navrhnout řešení pro konfliktní situace. V práci najdeme mezinárodní srovnání druhého bydlení a vývoj druhého bydlení v Česku, jeho pozici v rámci cestovního ruchu. Dále ukazuje oblasti největšího výskytu u nás. V poslední části najdeme výsledky dotazníkového šetření v 6 zkoumaných oblastech, po dvou v zázemí každého města, a následné porovnání oblastí mezi sebou i s vývojem druhého bydlení v zázemí Prahy.
Anotace v angličtině
The goal of this dissertation is to summarize the transformation and development of the second housing in the last 15 years in the surroundings of the big cities in the county of Olomouc (Olomouc, Prostějov, Přerov) and to attempt to propose the solution for conflict situations. What you find in the dissertation is the international comparison of the second housing and the development of second housing in the Czech Republic and its position in the context of tourism. Furthermore, it shows the areas of the highest occurrence in our lands. In the last part we find the results of the questionnaires in the 6 examined areas (two in surroundings of each city) and the following comparison between each other and with the development of second housing in the surroundings of Prague.
Klíčová slova
Cestovní ruch, druhé bydlení, Olomouc, Prostějov, Přerov, rekreační oblasti, rekreační objekty
Klíčová slova v angličtině
Tourism, the second housing, Olomouc, Prostejov, Prerov, recreation area, recreaction object
Zásady pro vypracování
Práce se bude zabývat vývojem druhého bydlení v posledních cca 15 letech ve vybraných lokalitách v okolí velkých měst Olomouckého kraje (Prostějov, Olomouc, Přerov), kde došlo k největším změnám ve využití OIR a jejich následné porovnání mezi sebou. Budou ověřeny hypotézy v souvislosti s transformací druhého bydlení na bydlení první (v souvislosti s procesem suburbanizace) a problémům, otázkám a možným řešením z toho vyplývajícím. V další části následuje porovnání s transformací druhého bydlení v zázemí hlavního města Prahy, kde tyto procesy započaly dříve a probíhají s větší intenzitou. Pro zjištění změn ve využití bude použito více metod, které se budou vzájemně doplňovat. Budou zjištěny postoje jak novousedlíků, tak starousedlíků, včetně zastupitelů obcí na tento trend a navržena možná řešení pro konfliktní situace, které z této transformace mohou vznikat.
Zásady pro vypracování
Práce se bude zabývat vývojem druhého bydlení v posledních cca 15 letech ve vybraných lokalitách v okolí velkých měst Olomouckého kraje (Prostějov, Olomouc, Přerov), kde došlo k největším změnám ve využití OIR a jejich následné porovnání mezi sebou. Budou ověřeny hypotézy v souvislosti s transformací druhého bydlení na bydlení první (v souvislosti s procesem suburbanizace) a problémům, otázkám a možným řešením z toho vyplývajícím. V další části následuje porovnání s transformací druhého bydlení v zázemí hlavního města Prahy, kde tyto procesy započaly dříve a probíhají s větší intenzitou. Pro zjištění změn ve využití bude použito více metod, které se budou vzájemně doplňovat. Budou zjištěny postoje jak novousedlíků, tak starousedlíků, včetně zastupitelů obcí na tento trend a navržena možná řešení pro konfliktní situace, které z této transformace mohou vznikat.
Seznam doporučené literatury
BIČÍK, I. et al. (2001). Druhé bydlení v Česku. Praha (Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje)
Vágner, J., Fialová, D., eds. Regionální diferenciace druhého bydlení v Česku, Praha (Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje)
Vystoupil, J. Kunc, J. (2009): Geografický výzkum cestovního ruchu a rekreace v ČR v letech 19502008. Geographia Moravica 1, s. 103-119
KUČERA, M. (2001): Soupis objektů individuální rekreace při Sčítání lidu, domů a bytů 1991. In: BIČÍK, I. a kol. (2001): Druhé bydlení v Česku. Praha: PřF UK. ISBN 80-238-7002-5.
FIALOVÁ, D. (2000): Transformace druhého bydlení (v zázemí Prahy). Dizertační práce. KSGRR PřF UK Praha, 130 s.
PTÁČEK, P. (2004): Vývoj druhého bydlení na Olomoucku. In: VÁGNER, J., FIALOVÁ, D. (2004): Regionální diferenciace druhého bydlení v Česku. Praha: PřF UK. ISBN 80-86561-15-1.
VYSTOUPIL, J., ŠAUER, M. a kol. (2011): Geografie cestovního ruchu České republiky. Plzeň: Vyd. a nakl. Aleš Čeněk. ISBN 978-80-7380-340-7.
KOLÁŘOVÁ, A. (2012): Druhé bydlení v ČR. In: THINK TOGETHER 2012. Praha: Česká zemědělská univerzita, Provozně ekonomická fakulta. ISBN 978-80-213-2275-2.
Seznam doporučené literatury
BIČÍK, I. et al. (2001). Druhé bydlení v Česku. Praha (Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje)
Vágner, J., Fialová, D., eds. Regionální diferenciace druhého bydlení v Česku, Praha (Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje)
Vystoupil, J. Kunc, J. (2009): Geografický výzkum cestovního ruchu a rekreace v ČR v letech 19502008. Geographia Moravica 1, s. 103-119
KUČERA, M. (2001): Soupis objektů individuální rekreace při Sčítání lidu, domů a bytů 1991. In: BIČÍK, I. a kol. (2001): Druhé bydlení v Česku. Praha: PřF UK. ISBN 80-238-7002-5.
FIALOVÁ, D. (2000): Transformace druhého bydlení (v zázemí Prahy). Dizertační práce. KSGRR PřF UK Praha, 130 s.
PTÁČEK, P. (2004): Vývoj druhého bydlení na Olomoucku. In: VÁGNER, J., FIALOVÁ, D. (2004): Regionální diferenciace druhého bydlení v Česku. Praha: PřF UK. ISBN 80-86561-15-1.
VYSTOUPIL, J., ŠAUER, M. a kol. (2011): Geografie cestovního ruchu České republiky. Plzeň: Vyd. a nakl. Aleš Čeněk. ISBN 978-80-7380-340-7.
KOLÁŘOVÁ, A. (2012): Druhé bydlení v ČR. In: THINK TOGETHER 2012. Praha: Česká zemědělská univerzita, Provozně ekonomická fakulta. ISBN 978-80-213-2275-2.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
ilustrace, mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Student v úvodu své prezentace seznámil komisi s hlavními cíli práce, nastínil výzkumné otázky a představil data a metody zpracování. Hlavními metodami zde bylo dotazníkové šetření a rozhovory s příslušnými lidmi na úřadech. Dále se zaměřil na teoretickou část své práce, představil druhé bydlení v jižní části Olomouckého kraje. Dále představil hlavní výsledky svého výzkumu, zaměřil se na druhé bydlení na Olomoucku, na Prostějovsku a Přerovsku.
V reakci na posudky vedoucího a oponenta práce se student zaměřil na:
- markantní rozdíl v odhadované ceně nemovitostí v rekreačních oblastech na Prostějovsku oproti ostatním zkoumaným oblastem -
- důvody zařazení kapitoly 5.6 - srovnání výsledků vlastního výzkumu s výsledky Bičíka a Fialové (2001) v zázemí Prahy - student nenašel podobný výzkum v oblasti Olomouce, se kterým by mohl srovnat své výsledky.
- převádění na procenta, když má autor pouze 30 respondentů - student potřeboval porovnat dvě oblasti a aby to mělo nějakou vypovídající hodnotu, převedl na procenta.
V diskusi:
Doc. Szczyrba - Jak je to s regionální literaturou? Málo reflektujete výzkumy ve druhém bydlení na Olomoucku. - Student uvádí doc. Šprincovou a dr. Ptáčka, víc regionální literatury nepoužil.
Dr. Šerý - Nepracoval jste se zahraničními zdroji. Seznámil jste se s výsledky druhého bydlení okolních států v Evropě? - Nepracoval jsem příliš se zahraniční literaturou.