Jedním z typických příkladů procesu koevoluce je vzájemná interakce rostlin a jejich opylovačů. Tento vztah mezi rostlinami a živočichy, kteří je opylují, bývá oboustranně výhodný. Zatímco rostliny poskytují živočichům pyl, nektar, případně obojí, živočichové šíří rostlinný pyl na jiné jedince téhož druhu a umožňují rostlinám rozmnožení. Nicméně ne vždy se jedná o čistou hru. Některé rostliny během svého vývoje zvolily odlišný druh strategie a opylovačům žádnou odměnu za jejich poskytnuté služby nenabízí. Tyto druhy rostlin nazýváme tzv. klamné (deceptivní). Deceptivní druhy rostlin nalezneme u mnoha skupin krytosemenných rostlin. Tou nejznámější, nejpočetnější a bezpochyby nejzajímavější je čeleď Orchidaceae. V této práci byla vypracována rešerše z dostupných zdrojů literatury pojednávající o vývoji vzájemného vztahu rostlin a jejich opylovačů s důrazem na čeleď Orchidaceae. Součástí je rovněž návrh experimentálního designu diplomové práce. Tento design sestává ze zkoumání variability květů u vybraných (odměňujících i neodměňujících) druhů.
Anotace v angličtině
One of the typical examples of coevolution is the interaction between plants and their pollinators. This relationship between plants and animals which pollinate them is usually reciprocally beneficial. Whereas plants provide a reward for their pollinators as pollen, nectar or both; animals spread the pollen onto other individuals of the same plant species and thus ensure their reproduction. However, it is not always 'fair-play' because some plants have chosen a different type of strategy during their evolution. These kinds of plants are called deceptive because they do not offer any reward to their pollinators for their services. These deceptive species can be found in many groups of angiosperms. The most famous, most numerous and undoubtedly the most interesting is the family Orchidaceae. This bachelor thesis has been compiled of work based on a variety of available resources, which deal with the development of the relationship between plants and their pollinators, with a special emphasis placed on the family Orchidaceae. This thesis also includes a proposal for an experimental project for a diploma thesis. The project consists of examining the variability of flowers in selected (rewarding and non- rewarding) species.
Klíčová slova
koevoluce, opylovači, přenos pylu, opylovací strategie, orchideje, odměňující a deceptivní druhy
Klíčová slova v angličtině
coevolution, pollinators, pollination strategies, transfer of pollen, orchids, rewarding and deceptive species
Rozsah průvodní práce
45 s.
Jazyk
CZ
Anotace
Jedním z typických příkladů procesu koevoluce je vzájemná interakce rostlin a jejich opylovačů. Tento vztah mezi rostlinami a živočichy, kteří je opylují, bývá oboustranně výhodný. Zatímco rostliny poskytují živočichům pyl, nektar, případně obojí, živočichové šíří rostlinný pyl na jiné jedince téhož druhu a umožňují rostlinám rozmnožení. Nicméně ne vždy se jedná o čistou hru. Některé rostliny během svého vývoje zvolily odlišný druh strategie a opylovačům žádnou odměnu za jejich poskytnuté služby nenabízí. Tyto druhy rostlin nazýváme tzv. klamné (deceptivní). Deceptivní druhy rostlin nalezneme u mnoha skupin krytosemenných rostlin. Tou nejznámější, nejpočetnější a bezpochyby nejzajímavější je čeleď Orchidaceae. V této práci byla vypracována rešerše z dostupných zdrojů literatury pojednávající o vývoji vzájemného vztahu rostlin a jejich opylovačů s důrazem na čeleď Orchidaceae. Součástí je rovněž návrh experimentálního designu diplomové práce. Tento design sestává ze zkoumání variability květů u vybraných (odměňujících i neodměňujících) druhů.
Anotace v angličtině
One of the typical examples of coevolution is the interaction between plants and their pollinators. This relationship between plants and animals which pollinate them is usually reciprocally beneficial. Whereas plants provide a reward for their pollinators as pollen, nectar or both; animals spread the pollen onto other individuals of the same plant species and thus ensure their reproduction. However, it is not always 'fair-play' because some plants have chosen a different type of strategy during their evolution. These kinds of plants are called deceptive because they do not offer any reward to their pollinators for their services. These deceptive species can be found in many groups of angiosperms. The most famous, most numerous and undoubtedly the most interesting is the family Orchidaceae. This bachelor thesis has been compiled of work based on a variety of available resources, which deal with the development of the relationship between plants and their pollinators, with a special emphasis placed on the family Orchidaceae. This thesis also includes a proposal for an experimental project for a diploma thesis. The project consists of examining the variability of flowers in selected (rewarding and non- rewarding) species.
Klíčová slova
koevoluce, opylovači, přenos pylu, opylovací strategie, orchideje, odměňující a deceptivní druhy
Klíčová slova v angličtině
coevolution, pollinators, pollination strategies, transfer of pollen, orchids, rewarding and deceptive species
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce bude vypracována v podobě rešerše ze současných zdrojů literatury k dané tématice. Cílem bude zpracovat ucelený rešeršní přehled vývoje vzájemného vztahu mezi rostlinami a jejich opylovači s důrazem na čeleď Orchidaceae. Rešeršní úvod do problematiky studentka zhodnotí v budoucí diplomové práci, zaměřené na experimentální srovnání míry morfologické variability květů potravně deceptivních vers. odměňujících druhů/rodů rostlin (Orchidaceae). Závěrečnou součástí bakalářské práce bude proto také návrh experimentálního designu práce diplomové.
Zásady pro vypracování
Bakalářská práce bude vypracována v podobě rešerše ze současných zdrojů literatury k dané tématice. Cílem bude zpracovat ucelený rešeršní přehled vývoje vzájemného vztahu mezi rostlinami a jejich opylovači s důrazem na čeleď Orchidaceae. Rešeršní úvod do problematiky studentka zhodnotí v budoucí diplomové práci, zaměřené na experimentální srovnání míry morfologické variability květů potravně deceptivních vers. odměňujících druhů/rodů rostlin (Orchidaceae). Závěrečnou součástí bakalářské práce bude proto také návrh experimentálního designu práce diplomové.
Seznam doporučené literatury
Ackerman J. D., Cuevas A. A. & Hof D. (2011): Are deception-pollinated species more variable than those offering a reward? Plant. Syst. Evol. 293: 91-99.
Anderson B. & Johnson S. D. (2008): The geographical mosaic of coevolution in a plant-pollinator mutualism. Evolution. 62(1): 220-225.
Carr, D. E., Haber K. I., Lecroy K. A., Lee D. E. & Link R. I. (2015): Variation in reward quality and pollinator attraction: the consumer does not always get it right. AoB PLANTS
Friberg M., Schwind Ch., Roark L. C., Raguso R. A. & Thompson J. N. (2014): Floral Scent Contributes to Interaction Specificity in Coevolving Plants and Their Insect Pollinators. Journal of Chemical Ecology. 40(9): 955-965.
Jansen-González S., Simone de Padua Teixeria S de P. & Pereira R. A. S. (2012): Mutualism from the inside: coordinated development of plant and insect in an active pollinating fig wasp. Arthropod-Plant Interactions. 6(4): 601-609
Janzen, D. H. (1980): When is it coevolution? Evolution. 34:611612.
Pellmyr O., Seagraves K.A., Smith O., Leebens-Mack J. (2007): The phylogeny of Yuccas. Mol Phylogenet Evol. 43:493501.
Schaefer HM, Ruxton GD. 2009. Deception in plants: mimicry or perceptual exploitation? Trends in Ecology and Evolution 24: 676685.
Wright G.A., Schiestl F.P. (2009): The evolution of floral scent: the influence of olfactory learning by insect pollinators on the honest signaling of floral rewards. Funct Ecol. 23:841851.
Seznam doporučené literatury
Ackerman J. D., Cuevas A. A. & Hof D. (2011): Are deception-pollinated species more variable than those offering a reward? Plant. Syst. Evol. 293: 91-99.
Anderson B. & Johnson S. D. (2008): The geographical mosaic of coevolution in a plant-pollinator mutualism. Evolution. 62(1): 220-225.
Carr, D. E., Haber K. I., Lecroy K. A., Lee D. E. & Link R. I. (2015): Variation in reward quality and pollinator attraction: the consumer does not always get it right. AoB PLANTS
Friberg M., Schwind Ch., Roark L. C., Raguso R. A. & Thompson J. N. (2014): Floral Scent Contributes to Interaction Specificity in Coevolving Plants and Their Insect Pollinators. Journal of Chemical Ecology. 40(9): 955-965.
Jansen-González S., Simone de Padua Teixeria S de P. & Pereira R. A. S. (2012): Mutualism from the inside: coordinated development of plant and insect in an active pollinating fig wasp. Arthropod-Plant Interactions. 6(4): 601-609
Janzen, D. H. (1980): When is it coevolution? Evolution. 34:611612.
Pellmyr O., Seagraves K.A., Smith O., Leebens-Mack J. (2007): The phylogeny of Yuccas. Mol Phylogenet Evol. 43:493501.
Schaefer HM, Ruxton GD. 2009. Deception in plants: mimicry or perceptual exploitation? Trends in Ecology and Evolution 24: 676685.
Wright G.A., Schiestl F.P. (2009): The evolution of floral scent: the influence of olfactory learning by insect pollinators on the honest signaling of floral rewards. Funct Ecol. 23:841851.
Přílohy volně vložené
CD ROM
Přílohy vázané v práci
ilustrace
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Téma BP: Koevoluce rostlin a jejich opylovačů mutualismus vždy a všude, nebo pestrá škála strategií, kde je povoleno téměř vše?
Vedoucí BP: Mgr. Monika Mazalová, Ph. D.
Oponent BP: Mgr. Jan Mládek, Ph. D.
Průběh obhajoby:
1) Vystoupení studentky s uvedení cílů a výsledků práce, prezentace byla dobře připravena - šlo o výsledky literární rešerše a o návrh experimentu pro další pokračování práce.
2) Vystoupení vedoucí práce - doporučení k obhajobě.
3) Vystoupení oponenta - doporučení k obhajobě, hodnocení A.
4) V rámci diskuze byly objasněny a zodpovězeny dotazy a připomínky oponenta a dalších členů komise. Komise se shodla na hodnocení A.