Tato diplomová práce se zabývá analýzou volební podpory parlamentních politických stran při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v Jihomoravském kraji v období let 19962017. V první části se práce věnuje územní distribuci hlasů. Ve druhé části se práce zaměřuje na identifikaci jader volební podpory a jejich členění na stabilní a nestabilní jádra.
Anotace v angličtině
This master thesis deals with analysis of electoral support of parliamentary political parties during the election to the Chamber of Deputies of the Czech Republic in the South Moravian Region between 1996 and 2017. In the first part, the thesis deals with territorial distribution of votes. In the second part, the thesis focuses on identification of cores of electoral support and their division into stable and unstable cores.
Klíčová slova
Volby, Jihomoravský kraj, Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, jádro volební podpory
Klíčová slova v angličtině
Election, South Moravian Region, Chamber of Deputies of the Czech Republic, core of electoral support
Rozsah průvodní práce
70 s., 53 s. vázaných příloh
Jazyk
CZ
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá analýzou volební podpory parlamentních politických stran při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v Jihomoravském kraji v období let 19962017. V první části se práce věnuje územní distribuci hlasů. Ve druhé části se práce zaměřuje na identifikaci jader volební podpory a jejich členění na stabilní a nestabilní jádra.
Anotace v angličtině
This master thesis deals with analysis of electoral support of parliamentary political parties during the election to the Chamber of Deputies of the Czech Republic in the South Moravian Region between 1996 and 2017. In the first part, the thesis deals with territorial distribution of votes. In the second part, the thesis focuses on identification of cores of electoral support and their division into stable and unstable cores.
Klíčová slova
Volby, Jihomoravský kraj, Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, jádro volební podpory
Klíčová slova v angličtině
Election, South Moravian Region, Chamber of Deputies of the Czech Republic, core of electoral support
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je analýza volební podpory parlamentních politických stran a souboru politických stran podle jejich ideologické orientace při volbách do PS PČR na území Jihomoravského kraje od roku 1990. Autorka se zaměří na územní distribuci hlasů, zejména na vývoj jader volební podpory, a pokusí se identifikovat příčiny dlouhodobých změn.
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je analýza volební podpory parlamentních politických stran a souboru politických stran podle jejich ideologické orientace při volbách do PS PČR na území Jihomoravského kraje od roku 1990. Autorka se zaměří na územní distribuci hlasů, zejména na vývoj jader volební podpory, a pokusí se identifikovat příčiny dlouhodobých změn.
Seznam doporučené literatury
Blažek, J. - Kostelecký, T. (1991): Geografická analýza výsledků parlamentních voleb v roce 1990. Sborník ČGS, 96, str. 1-14, Praha, Academia.
Klíma, M. (1998): Volby a politické strany v moderních demokraciích. Praha, Radix.
Klíma, M. ed. (1999): Možnosti úpravy či reformy volebního systému v ČR. Praha, Vysoká škola ekonomická.
Klokočka, V. (1991): Politická reprezentace a volby v demokratických systémech. Praha, Aleko.
Krejčí, O. (1994) Kniha o volbách. Praha, Victoria Publishing.
Krejčí, O. (1992): Kdo vyhraje volby 92. Praha, Ucho.
Linek, L. et al. (2003): Volby do poslanecké sněmovny 2002. Praha, Sociologický ústav Akademie věd České republiky.
Sartori, G. (2001): Srovnávací ústavní inženýrství: zkoumání struktur, podnětů a výsledků. Praha, Sociologické nakladatelství.
Šaradín, P. (2002): Volby 2002 analýza programu a výsledků ve volbách do Poslanecké sněmovny. Olomouc, Periplum.
Šimíček, V. ed. (1995): Volby v demokracii. Brno, Mezinárodní politologický ústav Právnické fakulty Masarykovy univerzity.
Seznam doporučené literatury
Blažek, J. - Kostelecký, T. (1991): Geografická analýza výsledků parlamentních voleb v roce 1990. Sborník ČGS, 96, str. 1-14, Praha, Academia.
Klíma, M. (1998): Volby a politické strany v moderních demokraciích. Praha, Radix.
Klíma, M. ed. (1999): Možnosti úpravy či reformy volebního systému v ČR. Praha, Vysoká škola ekonomická.
Klokočka, V. (1991): Politická reprezentace a volby v demokratických systémech. Praha, Aleko.
Krejčí, O. (1994) Kniha o volbách. Praha, Victoria Publishing.
Krejčí, O. (1992): Kdo vyhraje volby 92. Praha, Ucho.
Linek, L. et al. (2003): Volby do poslanecké sněmovny 2002. Praha, Sociologický ústav Akademie věd České republiky.
Sartori, G. (2001): Srovnávací ústavní inženýrství: zkoumání struktur, podnětů a výsledků. Praha, Sociologické nakladatelství.
Šaradín, P. (2002): Volby 2002 analýza programu a výsledků ve volbách do Poslanecké sněmovny. Olomouc, Periplum.
Šimíček, V. ed. (1995): Volby v demokracii. Brno, Mezinárodní politologický ústav Právnické fakulty Masarykovy univerzity.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
mapy, grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka v úvodu své obhajoby představila hlavní cíle své práce, jimiž byla především analýza volební podpory při volbách do PS Parlamentu ČR. Hlavní pozornost byla přitom věnována 4 politickým stranám, ČSSSD, KDU-ČSL, KSČM a ODS. Dále se studentka věnovala volební účasti, vítězným stranám, podpoře parlamentních stran v roce 2017, dále potom krátce shrnula výsledky své práce.
V reakci na posudky vedoucího a oponenta práce se studentka zaměřila na:
- vzájemný nesoulad cílů práce v zadání a úvodu
- přítomnost identifikace příčin dlouhodobých změn - studentka uznává, že zde by byl prostor tyto dlouhodobé změny identifikovat, přesto tyto změny tam částečně má - dr. Šerému k tomu chybí podložení analýzou.
- analýzu TOP 09 - proč chybí v páté kapitole - původně byla práce zaměřena na 4 strany, hnutí TOP 09 a ANO přidala studentka dle svého uvážení.
- dvě strany, které si v průběhu hodnoceného období nejvíce konkurovaly - ČSSD a KSČM
- integraci obcí Prosatín
- metodologický přístup k faktu, že v r. 2002 kandidovalo KDU-ČSL v koalici s US-DEU - studentka postupovala tak, že se to považovalo za 1 subjekt. Je nemožné toto rozdělit. Protože v předchozích i následujících volbách KDU- ČSL získala více hlasů, bylo to zahrnuto do KDU-ČSL.
V diskusi:
dr. Šimáček - zkritizoval mapy, které mají zpravidla různě nastavené intervaly, tím pádem nejsou úplně srovnatelné. - Studentka to vysvětlila tím, že volební účast byla někdy stoprocentní, dále potom spíše klesala a tím pádem musela měnit intervaly, aby data byla lépe viditelná.
- dr. Frajer - Některé pasáže jsou velmi destruktivní, čtení musí být velmi náročné. Statistika sice poskytuje tvrdá data, ten komentář je však možná trochu polidštit, zjemnit.
- dr. Šimáček - Mrzí mě, že jsem neviděl dílo, kde byl vedoucí práce spoluautorem, což se týkalo voleb Pardubického kraje, kde by došlo pravděpodobně k inspiraci volebních jader. - Studentka uznala, že toto dílo ve své práci nepoužila.