Diplomová práce se zaměřuje na otázku, zda by se měla věková hranice trestní odpovědnosti v České republice snížit. Za účelem zodpovězení této otázky bylo zjištěno, jestli je právní úprava opatření ukládaných trestně neodpovědným dětem dostatečná, jak se k případnému snížení věkové hranice trestní odpovědnosti staví odborná veřejnost, jaké jsou základní příčiny dětské delikvence, a také byla ověřena pravdivost dvou hlavních argumentů pro snížení věkové hranice trestní odpovědnosti u nás.
Anotace v angličtině
Diploma thesis focuses on the question, if the age of criminal liability should be lower in Czech Republic. To answer this question was necessary to find out, if there are adequate measures to deal with juvenile deliquency, what are oppinions of experts on the lower age of criminal liability, what are main causes of child deliquency and also the rightness of two main arguments for mitigation of the age of criminal responsibility was verified.
Klíčová slova
trestní odpovědnost, dětská delikvence, věková hranice trestní odpovědnosti, opatření, příčiny kriminality, zákon o soudnictví ve věcech mládeže, psychická vyspělost, čin jinak trestný
Klíčová slova v angličtině
criminal liability, child deliquency, age of criminal responsibility, measures, causes of criminality, juvenilie justice act, mental maturity, noncriminal act
Rozsah průvodní práce
55 s. (117 520 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Diplomová práce se zaměřuje na otázku, zda by se měla věková hranice trestní odpovědnosti v České republice snížit. Za účelem zodpovězení této otázky bylo zjištěno, jestli je právní úprava opatření ukládaných trestně neodpovědným dětem dostatečná, jak se k případnému snížení věkové hranice trestní odpovědnosti staví odborná veřejnost, jaké jsou základní příčiny dětské delikvence, a také byla ověřena pravdivost dvou hlavních argumentů pro snížení věkové hranice trestní odpovědnosti u nás.
Anotace v angličtině
Diploma thesis focuses on the question, if the age of criminal liability should be lower in Czech Republic. To answer this question was necessary to find out, if there are adequate measures to deal with juvenile deliquency, what are oppinions of experts on the lower age of criminal liability, what are main causes of child deliquency and also the rightness of two main arguments for mitigation of the age of criminal responsibility was verified.
Klíčová slova
trestní odpovědnost, dětská delikvence, věková hranice trestní odpovědnosti, opatření, příčiny kriminality, zákon o soudnictví ve věcech mládeže, psychická vyspělost, čin jinak trestný
Klíčová slova v angličtině
criminal liability, child deliquency, age of criminal responsibility, measures, causes of criminality, juvenilie justice act, mental maturity, noncriminal act
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem si vybrala věkovou hranici trestní odpovědnosti v České republice. Mým cílem je analyzovat současnou právní úpravu, zmapovat názory odborné veřejnosti a zodpovědět si základní otázku, zda by se měla současná věková hranice trestní odpovědnosti snížit a pokud ano, tak na kolik let? Dále také hodlám provést komparaci české úpravy s právní úpravou Velké Británie a Slovenska, kde je věková hranice trestní odpovědnosti upravena odlišně. V první kapitole se zaměřím především na to, jaká je aktuální právní úprava věkové hranice trestní odpovědnosti v České republice a jak se k této problematice staví odborná veřejnost. Druhá kapitola bude věnována právní úpravě na Slovensku. Dále pak příčinám snížení věkové hranice trestní odpovědnosti, jak jejich nová úprava odpovídá nynějším potřebám společnosti a zda to byla změna k lepšímu. Třetí kapitola bude zaměřena na úpravu věkové hranice trestní odpovědnosti ve Velké Británii. Také rozeberu právní úpravu a případ, který vedl ke snížení věkové hranice trestní odpovědnosti v Británii. Ve čtvrté kapitole zodpovím nejdůležitější výzkumnou otázku celé mojí diplomové práce, tedy zda by se měla v České republice věková hranice trestní odpovědnosti snížit, a pokud ano, tak na kolik let. Poslední kapitolou mé diplomové práce bude závěr. Právě na tomto místě shrnu veškeré poznatky a zodpovím všechny výzkumné otázky, které jsem si stanovila v úvodu. Zde navrhnu, jak by se podle mě tato problematika měla upravit v českém trestním zákoníku s odkazem na právní úpravy v zahraničí.
Rozsah diplomové práce: 90 000 - 120 000 znaků (včetně mezer a poznámek pod čarou). Dále je povinností přizpůsobit formální náležitosti diplomové práce požadavkům vyplývajícím ze směrnice děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Zásady pro vypracování
Jako téma své diplomové práce jsem si vybrala věkovou hranici trestní odpovědnosti v České republice. Mým cílem je analyzovat současnou právní úpravu, zmapovat názory odborné veřejnosti a zodpovědět si základní otázku, zda by se měla současná věková hranice trestní odpovědnosti snížit a pokud ano, tak na kolik let? Dále také hodlám provést komparaci české úpravy s právní úpravou Velké Británie a Slovenska, kde je věková hranice trestní odpovědnosti upravena odlišně. V první kapitole se zaměřím především na to, jaká je aktuální právní úprava věkové hranice trestní odpovědnosti v České republice a jak se k této problematice staví odborná veřejnost. Druhá kapitola bude věnována právní úpravě na Slovensku. Dále pak příčinám snížení věkové hranice trestní odpovědnosti, jak jejich nová úprava odpovídá nynějším potřebám společnosti a zda to byla změna k lepšímu. Třetí kapitola bude zaměřena na úpravu věkové hranice trestní odpovědnosti ve Velké Británii. Také rozeberu právní úpravu a případ, který vedl ke snížení věkové hranice trestní odpovědnosti v Británii. Ve čtvrté kapitole zodpovím nejdůležitější výzkumnou otázku celé mojí diplomové práce, tedy zda by se měla v České republice věková hranice trestní odpovědnosti snížit, a pokud ano, tak na kolik let. Poslední kapitolou mé diplomové práce bude závěr. Právě na tomto místě shrnu veškeré poznatky a zodpovím všechny výzkumné otázky, které jsem si stanovila v úvodu. Zde navrhnu, jak by se podle mě tato problematika měla upravit v českém trestním zákoníku s odkazem na právní úpravy v zahraničí.
Rozsah diplomové práce: 90 000 - 120 000 znaků (včetně mezer a poznámek pod čarou). Dále je povinností přizpůsobit formální náležitosti diplomové práce požadavkům vyplývajícím ze směrnice děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Seznam doporučené literatury
Odborná literatura
a) monografie
1. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné. 4. vydání. Praha: Leges, 2014, 9676 s.
2. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 4. vydání. Praha: Leges, 2013, 1216 s.
3. JELÍNEK, Jiří, MELICHAROVÁ, Dita. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže s poznámkami a judikaturou. 1. vydání. Praha: Linde, 2004, 144 s.
4. SOLNAŘ, Vladimír a kol. Systém českého trestního práva. 1. vydání. Praha: Novatrix, 2009, 942 s.
5. ŠÁMAL, Pavel a kol. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 2. vydání. Praha: C.H.Beck, 2007, 1248 s.
6. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník I. § 1 až 139. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2010, 1296 s.
7. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník II. § 140 až 421. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2010, 2011 s.
8. ŠÁMAL, P., VÁLKOVÁ, H., SOTOLÁŘ, A., HRUŠÁKOVÁ, M., ŠÁMALOVÁ, M. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 3. vydání, Praha: C. H. Beck, 2011,
b) právní předpisy
1. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník,
2. Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
3. Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)
c) časopisecké články
1. HRUŠÁKOVÁ, Milana, MATIAŠKO, Maroš. Dopad nového trestního zákoníku na zákon o soudnictví ve věcech mládeže. In SEHNÁLEK, David (ed). Dny práva. Brno: Vydavatelství MU, 2009, s. 886 899.
2. FENYK, Jaroslav, KREJČIŘÍKOVÁ, Kateřina. Hranice trestní odpovědnosti mladistvých ve vybraných evropských zemích. Státní zastupitelství, 6/5 2008, s. 36-44.
3. FRYŠTÁK, Marek. Je snížení věkové hranice vzniku trestní odpovědnosti dostatečným řešením dětské kriminality? Časopis pro právní vědu a praxi, 14/1 (2006), s. 9-13.
4. MATIAŠKO, Maroš. K otázce věkové hranice trestní odpovědnosti. Realita a mystifikace. Trestněprávní revue, 2008, č. 7. s. 214-221.
5. HULMÁKOVÁ, Jana. Delikventní mládež ve významných mezinárodních dokumentech. Trestněprávní revue, 2009, roč. 8, č. 12, s. 365 - 371.
6. CHROMÝ, Jakub. Specifika trestní odpovědnosti mladistvých v zahraničí. Právo a rodina, 2005, roč. 7, č. 1, s. 13-16.
7. VRÁBLOVÁ, Miroslava. Porovnávacia analýza systémov súdnictva nad mládežou. In JELÍNEK, Jiří (ed). O novém trestním zákoníku. Sborník příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké právnické dny. Praha: Leges, 2009, s. 143 - 144.
d) internetové zdroje
1. BLACKWELL, Richard. Adult crime, adult time? [online]. The Globe and Mail, 17. března 2009 [cit. 14. února 2011]. Dostupné na .
2. HUČÍN, Jakub. Zavírat děti do vězení? [online]. Rodina, 31. ledna 2005 [cit. 26. září 2010]. Dostupné na .
3. SEDLÁČKOVÁ, Veronika. Mladiství vrazi mohou být díky novele celoživotně pod kontrolou [online]. Justice.cz, 16. února 2011 [cit. 6. března 2011]. Dostupné na .
4. VÁLKOVÁ, Helena, HULMÁKOVÁ, Jana. Odborníci: Hranici trestní odpovědnosti není nutné snižovat [online]. iDnes.cz, 7. října 2008 [cit. 27. září 2010]. Dostupné na .
e) ostatní zdroje
1. Důvodová zpráva k zákonu č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) ve znění pozdějších předpisů 2. Důvodová zpráva k zákonu č. 459/2011 Sb. , kterým se mění TŘ a některé další zákony
Seznam doporučené literatury
Odborná literatura
a) monografie
1. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní právo hmotné. 4. vydání. Praha: Leges, 2014, 9676 s.
2. JELÍNEK, Jiří a kol. Trestní zákoník a trestní řád s poznámkami a judikaturou. 4. vydání. Praha: Leges, 2013, 1216 s.
3. JELÍNEK, Jiří, MELICHAROVÁ, Dita. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže s poznámkami a judikaturou. 1. vydání. Praha: Linde, 2004, 144 s.
4. SOLNAŘ, Vladimír a kol. Systém českého trestního práva. 1. vydání. Praha: Novatrix, 2009, 942 s.
5. ŠÁMAL, Pavel a kol. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 2. vydání. Praha: C.H.Beck, 2007, 1248 s.
6. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník I. § 1 až 139. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2010, 1296 s.
7. ŠÁMAL, Pavel a kol. Trestní zákoník II. § 140 až 421. Komentář. 1. vydání. Praha: C.H.Beck, 2010, 2011 s.
8. ŠÁMAL, P., VÁLKOVÁ, H., SOTOLÁŘ, A., HRUŠÁKOVÁ, M., ŠÁMALOVÁ, M. Zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Komentář. 3. vydání, Praha: C. H. Beck, 2011,
b) právní předpisy
1. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník,
2. Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
3. Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)
c) časopisecké články
1. HRUŠÁKOVÁ, Milana, MATIAŠKO, Maroš. Dopad nového trestního zákoníku na zákon o soudnictví ve věcech mládeže. In SEHNÁLEK, David (ed). Dny práva. Brno: Vydavatelství MU, 2009, s. 886 899.
2. FENYK, Jaroslav, KREJČIŘÍKOVÁ, Kateřina. Hranice trestní odpovědnosti mladistvých ve vybraných evropských zemích. Státní zastupitelství, 6/5 2008, s. 36-44.
3. FRYŠTÁK, Marek. Je snížení věkové hranice vzniku trestní odpovědnosti dostatečným řešením dětské kriminality? Časopis pro právní vědu a praxi, 14/1 (2006), s. 9-13.
4. MATIAŠKO, Maroš. K otázce věkové hranice trestní odpovědnosti. Realita a mystifikace. Trestněprávní revue, 2008, č. 7. s. 214-221.
5. HULMÁKOVÁ, Jana. Delikventní mládež ve významných mezinárodních dokumentech. Trestněprávní revue, 2009, roč. 8, č. 12, s. 365 - 371.
6. CHROMÝ, Jakub. Specifika trestní odpovědnosti mladistvých v zahraničí. Právo a rodina, 2005, roč. 7, č. 1, s. 13-16.
7. VRÁBLOVÁ, Miroslava. Porovnávacia analýza systémov súdnictva nad mládežou. In JELÍNEK, Jiří (ed). O novém trestním zákoníku. Sborník příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké právnické dny. Praha: Leges, 2009, s. 143 - 144.
d) internetové zdroje
1. BLACKWELL, Richard. Adult crime, adult time? [online]. The Globe and Mail, 17. března 2009 [cit. 14. února 2011]. Dostupné na .
2. HUČÍN, Jakub. Zavírat děti do vězení? [online]. Rodina, 31. ledna 2005 [cit. 26. září 2010]. Dostupné na .
3. SEDLÁČKOVÁ, Veronika. Mladiství vrazi mohou být díky novele celoživotně pod kontrolou [online]. Justice.cz, 16. února 2011 [cit. 6. března 2011]. Dostupné na .
4. VÁLKOVÁ, Helena, HULMÁKOVÁ, Jana. Odborníci: Hranici trestní odpovědnosti není nutné snižovat [online]. iDnes.cz, 7. října 2008 [cit. 27. září 2010]. Dostupné na .
e) ostatní zdroje
1. Důvodová zpráva k zákonu č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže) ve znění pozdějších předpisů 2. Důvodová zpráva k zákonu č. 459/2011 Sb. , kterým se mění TŘ a některé další zákony