Predmetem teto diplomove prace jsou zasahy do svobody projevu nabozenskeho vyznani. Prace se zameruje na zakazovani muslimskych nabozenskych symbolu, konkretne muslimskych satku. Cilem prace je poukazat na skutecnost, ze prostor pro nabozenske symboly se postupne zmensuje ve vsech oblastech verejneho zivota, a ze tyto restrikce nejsou vzdy proporcionalni. Po uvodu, ve kterem je prace obecne vymezena, prichazi prvni kapitola tykajici se historickeho vyvoje principu nabozenske tolerance a svobody nabozenskeho vyznani. Ve druhe kapitole jsou vysvetleny zakladni pojmy, jejichz porozumeni je pro praci klicove. Mezi tyto patri svoboda nabozenskeho vyznani, muslimske nabozenske symboly, verejny prostor a pojmy sekularismus, neutralita a laicismus a nakonec diskriminace. Treti a ctvrta kapitola se tykaji analyzy vybranych rozsudku ESLP a ESD a jejich kritickeho hodnoceni. V zaveru jsou rozdeleny jednotlive oblasti zasahu na zamestnance pracujici ve verejnem a soukromem sektoru, na studenty a na plosne zasahy. Autor zde shrnuje, proc podle nej nejsou zakazy v jednotlivych oblastech primerene sledovanym cilum.
Anotace v angličtině
The subject of this diploma thesis are restrictions on freedom of religious expression. The work focuses on banning Muslim religious symbols, specifically Muslim headscarves. The aim of the thesis is to point out that the space for religious symbols gradually diminishes in all areas of public life and that these restrictions are not always proportional. After the introduction in which work is generally defined, there is the first chapter on the historical development of the principle of religious tolerance and freedom of religion. The second chapter explains the basic concepts, whose understanding is crucial for the work. These include freedom of religion, Muslim religious symbols, public space and the terms secularism, neutrality and laicism, and ultimately discrimination. The third and fourth chapters concern the analysis of selected ECHR and ECJ judgments and their critical assessment. In the conclusion, the areas where restrictions occur are divided into restrictions affecting: employees working in the public and private sectors, students and blanket bans. The author summarizes why the prohibitions in each of these areas are not proportionate to the legitimate aim pursued.
Freedom of Religion, Freedom of Religious Expression, Religious Tolerance, Religious Symbols, Islam, Muslim Headscarves, Veiling, Hijab, Burqa, Public Space, Secularism, Neutrality, Laicism, Discrimination, Legitimate Aim, Proportionality, European Court of Human Rights, European Court of Justice, Integration, Plurality.
Rozsah průvodní práce
70 s. (131 653)
Jazyk
CZ
Anotace
Predmetem teto diplomove prace jsou zasahy do svobody projevu nabozenskeho vyznani. Prace se zameruje na zakazovani muslimskych nabozenskych symbolu, konkretne muslimskych satku. Cilem prace je poukazat na skutecnost, ze prostor pro nabozenske symboly se postupne zmensuje ve vsech oblastech verejneho zivota, a ze tyto restrikce nejsou vzdy proporcionalni. Po uvodu, ve kterem je prace obecne vymezena, prichazi prvni kapitola tykajici se historickeho vyvoje principu nabozenske tolerance a svobody nabozenskeho vyznani. Ve druhe kapitole jsou vysvetleny zakladni pojmy, jejichz porozumeni je pro praci klicove. Mezi tyto patri svoboda nabozenskeho vyznani, muslimske nabozenske symboly, verejny prostor a pojmy sekularismus, neutralita a laicismus a nakonec diskriminace. Treti a ctvrta kapitola se tykaji analyzy vybranych rozsudku ESLP a ESD a jejich kritickeho hodnoceni. V zaveru jsou rozdeleny jednotlive oblasti zasahu na zamestnance pracujici ve verejnem a soukromem sektoru, na studenty a na plosne zasahy. Autor zde shrnuje, proc podle nej nejsou zakazy v jednotlivych oblastech primerene sledovanym cilum.
Anotace v angličtině
The subject of this diploma thesis are restrictions on freedom of religious expression. The work focuses on banning Muslim religious symbols, specifically Muslim headscarves. The aim of the thesis is to point out that the space for religious symbols gradually diminishes in all areas of public life and that these restrictions are not always proportional. After the introduction in which work is generally defined, there is the first chapter on the historical development of the principle of religious tolerance and freedom of religion. The second chapter explains the basic concepts, whose understanding is crucial for the work. These include freedom of religion, Muslim religious symbols, public space and the terms secularism, neutrality and laicism, and ultimately discrimination. The third and fourth chapters concern the analysis of selected ECHR and ECJ judgments and their critical assessment. In the conclusion, the areas where restrictions occur are divided into restrictions affecting: employees working in the public and private sectors, students and blanket bans. The author summarizes why the prohibitions in each of these areas are not proportionate to the legitimate aim pursued.
Freedom of Religion, Freedom of Religious Expression, Religious Tolerance, Religious Symbols, Islam, Muslim Headscarves, Veiling, Hijab, Burqa, Public Space, Secularism, Neutrality, Laicism, Discrimination, Legitimate Aim, Proportionality, European Court of Human Rights, European Court of Justice, Integration, Plurality.
Zásady pro vypracování
Problematika svobody projevu náboženského vyznání je v Evropě stále velmi aktuální téma. Evropský soud pro lidská práva ("ESLP") v těchto případech učinil již celou řadu rozhodnutí a nelze říci, že by takových rozhodnutí v posledních letech ubývalo, spíše naopak. V roce 2014 došlo i v České republice ke dvěma zásahům do této svobody.
Ve své práci bych se chtěl nejprve zabývat vymezením pojmů, se kterými budu po celou dobu pracovat. Konkrétně se jedná o obsah předmětné základní svobody, definici pojmu veřejný prostor, výčet muslimských náboženských symbolů a význam těchto symbolů.
Po tomto teoretickém základu bych část práce věnoval krátké komparaci rozdílných právních úprav ve vybraných evropských zemích a v Americe. Zaměřil bych se na to, jaké souvislosti mají dopad na odlišné právní úpravy a jaký vliv má míra sekularizace daného státu.
V druhé polovině diplomové práce se zaměřím na problematiku samotného zásahu do této základní svobody a kazuistiku s tím spojenou. Nejprve znovu teoretickým vymezením podmínek, které je nutno splnit, aby byl zásah legitimní. Dále bude následovat analýza některých rozhodnutí ESLP, kde proti sobě budou stát rozsudky, ve kterých ESLP neshledal zásah a rozsudky, u kterých byl zásah konstatován.
V poslední části se konečně pokusím aplikovat zjištěné poznatky na případy, které se týkají České republiky. Zde bych chtěl zjistit, zda byl zásah do svobody projevu náboženského vyznání protiústavní, a jak by tyto kauzy obstály před ESLP.
Při zpracování diplomové práce se budu řídit směrnicí děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Zásady pro vypracování
Problematika svobody projevu náboženského vyznání je v Evropě stále velmi aktuální téma. Evropský soud pro lidská práva ("ESLP") v těchto případech učinil již celou řadu rozhodnutí a nelze říci, že by takových rozhodnutí v posledních letech ubývalo, spíše naopak. V roce 2014 došlo i v České republice ke dvěma zásahům do této svobody.
Ve své práci bych se chtěl nejprve zabývat vymezením pojmů, se kterými budu po celou dobu pracovat. Konkrétně se jedná o obsah předmětné základní svobody, definici pojmu veřejný prostor, výčet muslimských náboženských symbolů a význam těchto symbolů.
Po tomto teoretickém základu bych část práce věnoval krátké komparaci rozdílných právních úprav ve vybraných evropských zemích a v Americe. Zaměřil bych se na to, jaké souvislosti mají dopad na odlišné právní úpravy a jaký vliv má míra sekularizace daného státu.
V druhé polovině diplomové práce se zaměřím na problematiku samotného zásahu do této základní svobody a kazuistiku s tím spojenou. Nejprve znovu teoretickým vymezením podmínek, které je nutno splnit, aby byl zásah legitimní. Dále bude následovat analýza některých rozhodnutí ESLP, kde proti sobě budou stát rozsudky, ve kterých ESLP neshledal zásah a rozsudky, u kterých byl zásah konstatován.
V poslední části se konečně pokusím aplikovat zjištěné poznatky na případy, které se týkají České republiky. Zde bych chtěl zjistit, zda byl zásah do svobody projevu náboženského vyznání protiústavní, a jak by tyto kauzy obstály před ESLP.
Při zpracování diplomové práce se budu řídit směrnicí děkanky PF UP č. 2/2010, kterou se stanoví náležitosti kvalifikačních prací.
Seznam doporučené literatury
ZBÍRAL, Robert. Příručka psaní seminárních a jiných vysokoškolských odborných prací.,
ECO, Umberto. Jak napsat diplomovou práci.,
EVANS, Carolyn. Freedom of religion under the European Convention on Human Rights,
EVANS, Malcolm D. Manual on the Wearing Religious Symbols in Public Areas.,
OSINA, Petr. Základy islámského práva.,
KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině - 1. díl.,
KMEC, Jiří a kol. Evropská úmluva o lidských právech.,
WAGNEROVÁ, Eliška a kol. Listina základních práv a svobod: komentář.,
BOBEK, Michal. Náboženské symboly ve veřejném prostoru.,
EVANS, Carolyn. The Islamic Scarf in the European Court of Human Rights.,
RORIVE, Isabelle. Religious Symbols in the Public Space: in Search of an European Answer.
VAKULENKO, Anastasia. Islamic Headscarves and the European Convention on Human Rights: An Intersectional Perspective.
Rozsudek ESLP Dahlab proti Švýcarsku
Rozsudek ESLP Leyla Sahin proti Turecku
Rozsudek ESLP S.A.S. proti Francii
Seznam doporučené literatury
ZBÍRAL, Robert. Příručka psaní seminárních a jiných vysokoškolských odborných prací.,
ECO, Umberto. Jak napsat diplomovou práci.,
EVANS, Carolyn. Freedom of religion under the European Convention on Human Rights,
EVANS, Malcolm D. Manual on the Wearing Religious Symbols in Public Areas.,
OSINA, Petr. Základy islámského práva.,
KLÍMA, Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině - 1. díl.,
KMEC, Jiří a kol. Evropská úmluva o lidských právech.,
WAGNEROVÁ, Eliška a kol. Listina základních práv a svobod: komentář.,
BOBEK, Michal. Náboženské symboly ve veřejném prostoru.,
EVANS, Carolyn. The Islamic Scarf in the European Court of Human Rights.,
RORIVE, Isabelle. Religious Symbols in the Public Space: in Search of an European Answer.
VAKULENKO, Anastasia. Islamic Headscarves and the European Convention on Human Rights: An Intersectional Perspective.
Rozsudek ESLP Dahlab proti Švýcarsku
Rozsudek ESLP Leyla Sahin proti Turecku
Rozsudek ESLP S.A.S. proti Francii