Disertační práce analyzuje konstruování mediálního obrazu přijetí Česko-německé deklarace v komentářích pěti hlavních celostátních deníků Lidové noviny, Mf Dnes, Právo, Haló noviny a Hospodářské noviny v období ratifikace tohoto dokumentu, tj. na konci roku 1996 a začátku 1997. Dílčím cílem je rovněž identifikace diskurzivní strategie, kterými je konstruován mediální obraz Česko-německé deklarace jako ideologického nástroje. Zvolenou metodou pro analýzu mediálního obrazu Deklarace je kritická diskurzivní analýza (CDA) v pojetí Normana Fairclougha. Analytickým rámcem je propojení jednak výše zmíněné intertextuální (CDA) ana-lýzy a jednak lingvistické analýzy z pragmaticko-sémantické perspektivy, zaměřené zejména na identifikaci a interpretaci příznakových prvků včetně s tím spojeným persvazivním účinkem komentářů.
Anotace v angličtině
The dissertation analyzes the media representation of the Czech-German Declaration as reflected in the commentaries published in five major Czech daily newspapers: Lidové noviny, Mf Dnes, Právo, Haló noviny and Hospodářské noviny from the time when the Declaration had been signed - the turn of the year 1996 and beginning of 1997. We applied the critical discourse analysis (CDA) on the texts concerning the Czech-German Declaration. The work also considers how these above-mentioned newspapers reported about the Declaration by examining the language features used, mainly the marked language features, how the language is used and reproduces the concept of these features and political positions behind; which dis-cursive practices and mechanisms are used. The work tries to clarify the ideology of the major methodology framework as understood by critical discourse analysis (CDA) of Norman Fairclough.
CDA, Czech-German Declaration, expressiveness (markedness), expulsion, media representation, pragmatic and semantic analysis, persuasion, transfer.
Rozsah průvodní práce
195 s. (411 557 znaků).
Jazyk
CZ
Anotace
Disertační práce analyzuje konstruování mediálního obrazu přijetí Česko-německé deklarace v komentářích pěti hlavních celostátních deníků Lidové noviny, Mf Dnes, Právo, Haló noviny a Hospodářské noviny v období ratifikace tohoto dokumentu, tj. na konci roku 1996 a začátku 1997. Dílčím cílem je rovněž identifikace diskurzivní strategie, kterými je konstruován mediální obraz Česko-německé deklarace jako ideologického nástroje. Zvolenou metodou pro analýzu mediálního obrazu Deklarace je kritická diskurzivní analýza (CDA) v pojetí Normana Fairclougha. Analytickým rámcem je propojení jednak výše zmíněné intertextuální (CDA) ana-lýzy a jednak lingvistické analýzy z pragmaticko-sémantické perspektivy, zaměřené zejména na identifikaci a interpretaci příznakových prvků včetně s tím spojeným persvazivním účinkem komentářů.
Anotace v angličtině
The dissertation analyzes the media representation of the Czech-German Declaration as reflected in the commentaries published in five major Czech daily newspapers: Lidové noviny, Mf Dnes, Právo, Haló noviny and Hospodářské noviny from the time when the Declaration had been signed - the turn of the year 1996 and beginning of 1997. We applied the critical discourse analysis (CDA) on the texts concerning the Czech-German Declaration. The work also considers how these above-mentioned newspapers reported about the Declaration by examining the language features used, mainly the marked language features, how the language is used and reproduces the concept of these features and political positions behind; which dis-cursive practices and mechanisms are used. The work tries to clarify the ideology of the major methodology framework as understood by critical discourse analysis (CDA) of Norman Fairclough.
CDA, Czech-German Declaration, expressiveness (markedness), expulsion, media representation, pragmatic and semantic analysis, persuasion, transfer.
Zásady pro vypracování
Práce se zaměřuje na kritickou diskursivní analýzu textů k Česko-německé deklaraci publikovaných ve čtyřech českých elitních denících: Lidové noviny, MF Dnes, Haló noviny a Právo v době sepisování Česko-německé deklarace na přelomu roku 1996 a 1997. Tematicky se práce zaměřuje na užití jazykových prostředků a jejich roli při tvorbě inkriminovaných textů, organizaci a prezentaci jejich obsahu. Zajímá nás rovněž fenomén moci a ideologie těchto textů, jak užívání jazyka prezentuje a reprodukuje chápání (mentální modely) uvedených jevů z určitých společenských, politických pozic a jaké jsou použity diskursivní strategie, praktiky a stereotypy. Budeme se snažit tyto strategie, praktiky a stereotypy odhalit a analyzovat a tím do jisté míry manifestovat nástroje jejich (kritického) přehodnocování. Práce si neklade za cíl poskytnout konečné odpovědi nebo řešení, klade si spíše za cíl zprostředkovat pochopení vzniku a pozadí těchto problémů, umožnit pochopit, jaké předpoklady ke vzniku "problému" vedly. Vedle konceptu kritické diskurzivní analýzy Normana Fairlougha, využiji dále van Dijkův koncept ideologického čtverce a částečně i analýzu obsahových významů čili sémiotickou analýzu.
Zásady pro vypracování
Práce se zaměřuje na kritickou diskursivní analýzu textů k Česko-německé deklaraci publikovaných ve čtyřech českých elitních denících: Lidové noviny, MF Dnes, Haló noviny a Právo v době sepisování Česko-německé deklarace na přelomu roku 1996 a 1997. Tematicky se práce zaměřuje na užití jazykových prostředků a jejich roli při tvorbě inkriminovaných textů, organizaci a prezentaci jejich obsahu. Zajímá nás rovněž fenomén moci a ideologie těchto textů, jak užívání jazyka prezentuje a reprodukuje chápání (mentální modely) uvedených jevů z určitých společenských, politických pozic a jaké jsou použity diskursivní strategie, praktiky a stereotypy. Budeme se snažit tyto strategie, praktiky a stereotypy odhalit a analyzovat a tím do jisté míry manifestovat nástroje jejich (kritického) přehodnocování. Práce si neklade za cíl poskytnout konečné odpovědi nebo řešení, klade si spíše za cíl zprostředkovat pochopení vzniku a pozadí těchto problémů, umožnit pochopit, jaké předpoklady ke vzniku "problému" vedly. Vedle konceptu kritické diskurzivní analýzy Normana Fairlougha, využiji dále van Dijkův koncept ideologického čtverce a částečně i analýzu obsahových významů čili sémiotickou analýzu.
Seznam doporučené literatury
[1]ANTAKI, CH et al. 2003. Discourse Analysis Means Doing Analysis: A Critique Of Six
Analytic Shortcomings. Submission to Discourse Analysis Online . Dostupné na:
, stáhnuto: 13.6. 2013.
[2]ANTAKI, CH. 2004. Analysing Talk and Text. A Course for the Universidad Autónoma de Barcelona. Dostupné na: , stáhnuto: 13.6. 2013.
[3]BARTHES, R. 2004. Mytologie. Praha: Dokořán.
[4]BELL, A. 1996. Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwells.
[5]DEACON, D. et al. 1999. Researching Communications: A Practical Guide to Methods in
Media and Cultural Analysis.USA: Bloomsbury.
[6]DIJK, T. A. van. 1997. "The Study of Discourse," in Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: Multidisciplinary Introduction Vol 1, Ed. T.A. van Dijk. London: SAGE.
[7]DIJK, T.A. van. Ed.1997a. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: Multidisciplinary Introduction. London: SAGE.
[8]FAIRCLOUGH, N. 1989. Language and Power . London: Longman.
[9]FAIRCLOUGH, N. 1992. Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis. Discourse and Society. London: Edward Arnold.
[10]FAIRCLOUGH, N. 1995. Media Discourse . London: Edward Arnold. [11]FAIRCLOUGH, N. a R. WODACK. 1997. Critical Discourse Analysis, in Discourse as Social Interaction: Multidisciplinary Introduction Vol. 2, Edited by T. A. van Dijk. London: Sage.
[12]FAIRCLOUGH, N. 2001. The Dialectics of Discourse. Textus XIV 2:231-242. Dostupné na: , stáhnuto: 20.6. 2013.
[13]FAIRCLOUGH, N. 2005. Critical discourse analysis. Marges Linguistiques 9:76-94. Dostupné na: , stáhnuto: 20.6. 2013. [14]FOUCAULT, M. 2003. Archeologie vědění . Praha: Herrmann a synové.
[15]HODGES, R. KRESS, G. 1988. Social Semiotics. New York: Cornell University Press [16]KRAUS, J. 2008. Jazyk v proměnách komunikačních médií. Praha: Karolinum.
[17]PHILLIPS, L. a M. W. J? RGENSEN. 2002. Discours e Analysis as Theory and Method. London: Sage Publications.
[18]STRAUSS, A., CORBINOVÁ, J. 1999. Základy kvalitativního výzkumu. Brno: Podané ruce.
[19]TRAMPOTA, T. a VOJTĚCHOVSKÁ, M. 2010. Metody výzkumu médií. Praha: Portál.
Seznam doporučené literatury
[1]ANTAKI, CH et al. 2003. Discourse Analysis Means Doing Analysis: A Critique Of Six
Analytic Shortcomings. Submission to Discourse Analysis Online . Dostupné na:
, stáhnuto: 13.6. 2013.
[2]ANTAKI, CH. 2004. Analysing Talk and Text. A Course for the Universidad Autónoma de Barcelona. Dostupné na: , stáhnuto: 13.6. 2013.
[3]BARTHES, R. 2004. Mytologie. Praha: Dokořán.
[4]BELL, A. 1996. Approaches to Media Discourse. Oxford: Blackwells.
[5]DEACON, D. et al. 1999. Researching Communications: A Practical Guide to Methods in
Media and Cultural Analysis.USA: Bloomsbury.
[6]DIJK, T. A. van. 1997. "The Study of Discourse," in Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: Multidisciplinary Introduction Vol 1, Ed. T.A. van Dijk. London: SAGE.
[7]DIJK, T.A. van. Ed.1997a. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: Multidisciplinary Introduction. London: SAGE.
[8]FAIRCLOUGH, N. 1989. Language and Power . London: Longman.
[9]FAIRCLOUGH, N. 1992. Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis. Discourse and Society. London: Edward Arnold.
[10]FAIRCLOUGH, N. 1995. Media Discourse . London: Edward Arnold. [11]FAIRCLOUGH, N. a R. WODACK. 1997. Critical Discourse Analysis, in Discourse as Social Interaction: Multidisciplinary Introduction Vol. 2, Edited by T. A. van Dijk. London: Sage.
[12]FAIRCLOUGH, N. 2001. The Dialectics of Discourse. Textus XIV 2:231-242. Dostupné na: , stáhnuto: 20.6. 2013.
[13]FAIRCLOUGH, N. 2005. Critical discourse analysis. Marges Linguistiques 9:76-94. Dostupné na: , stáhnuto: 20.6. 2013. [14]FOUCAULT, M. 2003. Archeologie vědění . Praha: Herrmann a synové.
[15]HODGES, R. KRESS, G. 1988. Social Semiotics. New York: Cornell University Press [16]KRAUS, J. 2008. Jazyk v proměnách komunikačních médií. Praha: Karolinum.
[17]PHILLIPS, L. a M. W. J? RGENSEN. 2002. Discours e Analysis as Theory and Method. London: Sage Publications.
[18]STRAUSS, A., CORBINOVÁ, J. 1999. Základy kvalitativního výzkumu. Brno: Podané ruce.
[19]TRAMPOTA, T. a VOJTĚCHOVSKÁ, M. 2010. Metody výzkumu médií. Praha: Portál.