Předkládaná práce se věnuje problematice kvality života zejména z pohledu rezidenční spokojenosti obyvatel Žďáru nad Sázavou a Nového Města na Moravě. Hlavním cílem je komparační analýza této rezidenční spokojenosti ve studovaných městech. V úvodu práce jsou uvedeny základní teoretická východiska týkající se kvality života a použitá metodika. V další části je postihnut stručný administrativní vývoj, rozvoj a demografická struktura obou zkoumaných měst. Hlavní část práce tvoří vyhodnocení dotazníkového šetření realizované v místních částech Žďáru nad Sázavou a ve vymezených částech Nového Města na Moravě. V poslední části jsou porovnány výsledky analýzy hodnocení rezidenční spokojenosti obyvateli ve Žďáru nad Sázavou a v Novém Městě na Moravě.
Anotace v angličtině
Presented work is concerning the problematic of quality of live, mainly from the point of view of residential satisfaction of inhabitants in Žďár nad Sázavou and Nové Město na Moravě. The primary goal is a comparative analysis of this residential satisfaction in examined towns. In the outset of this work is shown basic theoretical background concerning the quality of life and used methods. In the next part is shown a brief report about administrative development and development of demographic structure of both examined towns. The main part of this work consists of evaluation of survey, which was realized in local parts of Žďár nad Sázavou and in defined parts of Nové Město na Moravě. In the last part, results of analysis of residential satisfaction of residents in both towns are compared.
Klíčová slova
kvalita života, analýza, výzkum, spokojenost, rezidenční spokojenost, objektivní a subjektivní dimenze, dotazníkové šetření, Nové Město na Moravě, Žďár nad Sázavou
Klíčová slova v angličtině
quality of life, analysis, research, satisfaction, residential satisfaction, objective and subjective dimension, questionnaire survey, Nové Město na Moravě, Žďár nad Sázavou
Rozsah průvodní práce
105
Jazyk
CZ
Anotace
Předkládaná práce se věnuje problematice kvality života zejména z pohledu rezidenční spokojenosti obyvatel Žďáru nad Sázavou a Nového Města na Moravě. Hlavním cílem je komparační analýza této rezidenční spokojenosti ve studovaných městech. V úvodu práce jsou uvedeny základní teoretická východiska týkající se kvality života a použitá metodika. V další části je postihnut stručný administrativní vývoj, rozvoj a demografická struktura obou zkoumaných měst. Hlavní část práce tvoří vyhodnocení dotazníkového šetření realizované v místních částech Žďáru nad Sázavou a ve vymezených částech Nového Města na Moravě. V poslední části jsou porovnány výsledky analýzy hodnocení rezidenční spokojenosti obyvateli ve Žďáru nad Sázavou a v Novém Městě na Moravě.
Anotace v angličtině
Presented work is concerning the problematic of quality of live, mainly from the point of view of residential satisfaction of inhabitants in Žďár nad Sázavou and Nové Město na Moravě. The primary goal is a comparative analysis of this residential satisfaction in examined towns. In the outset of this work is shown basic theoretical background concerning the quality of life and used methods. In the next part is shown a brief report about administrative development and development of demographic structure of both examined towns. The main part of this work consists of evaluation of survey, which was realized in local parts of Žďár nad Sázavou and in defined parts of Nové Město na Moravě. In the last part, results of analysis of residential satisfaction of residents in both towns are compared.
Klíčová slova
kvalita života, analýza, výzkum, spokojenost, rezidenční spokojenost, objektivní a subjektivní dimenze, dotazníkové šetření, Nové Město na Moravě, Žďár nad Sázavou
Klíčová slova v angličtině
quality of life, analysis, research, satisfaction, residential satisfaction, objective and subjective dimension, questionnaire survey, Nové Město na Moravě, Žďár nad Sázavou
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je v zájmových městech zpracování regionálně geografické studie věnující se problematice kvality života. Těžištěm práce bude evaluace, analýza a komparace kvality života ve vybraných městech.
Návrh struktury práce:
1. Úvod, cíle práce.
2. Přehled literatury k řešené problematice.
3. Zdroje dat a zvolená metodika.
4. Vymezení zájmového území.
5. Faktory kvality života.
6. Kvalita života ve Žďáru nad Sázavou.
7. Kvalita života v Novém Městě na Moravě.
8. Dotazníkové šetření v zájmovém území.
9. Porovnání kvality života ve Žďáru nad Sázavou a v Novém Městě na Moravě.
10. Závěr.
11. Shrnutí - Summary (česky a anglicky), klíčová slova - key words.
Zásady pro vypracování
Cílem diplomové práce je v zájmových městech zpracování regionálně geografické studie věnující se problematice kvality života. Těžištěm práce bude evaluace, analýza a komparace kvality života ve vybraných městech.
Návrh struktury práce:
1. Úvod, cíle práce.
2. Přehled literatury k řešené problematice.
3. Zdroje dat a zvolená metodika.
4. Vymezení zájmového území.
5. Faktory kvality života.
6. Kvalita života ve Žďáru nad Sázavou.
7. Kvalita života v Novém Městě na Moravě.
8. Dotazníkové šetření v zájmovém území.
9. Porovnání kvality života ve Žďáru nad Sázavou a v Novém Městě na Moravě.
10. Závěr.
11. Shrnutí - Summary (česky a anglicky), klíčová slova - key words.
Seznam doporučené literatury
ANDRÁŠKO, I. (2008): Hlavné komponenty spokojnosti s kvalitou životných podmienok v mestských štvrtiach Bratislavy. In: Kallabová, E.; Smolová, I.; Ira, V. a kol.: Změny regionálních struktur České republiky a Slovenské republiky. Brno: Ústav geoniky AV ČR, v.v.i. a UP v Olomouci, 128 s.
IRA, V.; ANDRÁŠKO, I. (2007): Kvalita života z pohľadu humánnej geografie. Geografický časopis, roč. 59, č. 2, Bratislava: Geografický ústav SAV, s. 159-179.
JOHNSTON, R. J.; GREGORY, D.; PRATT, G.; WATTS, M. a kol. (2000): The Dictionary of Human Geography. Oxford: Blackwell, 958 s.
KELLNEROVÁ, H.; TOUŠEK, V. (1997): Brno z pohledu faktorové ekologie. In: Moravian Geographical Reports ? Vol. 5, No. 1, s. 45-51.
MATĚJŮ, P. (1980): Vývoj sociálně prostorové struktury Prahy v letech 1930-1970 ve světle faktorové analýzy. Sociologický časopis 16, Praha: Academia, s. 572-592.
WĘCŁAWOWICZ, G. (2003): Geografia społeczna miast. Zróżnicowanie społeczno-przestrzenne, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 161 s.
Seznam doporučené literatury
ANDRÁŠKO, I. (2008): Hlavné komponenty spokojnosti s kvalitou životných podmienok v mestských štvrtiach Bratislavy. In: Kallabová, E.; Smolová, I.; Ira, V. a kol.: Změny regionálních struktur České republiky a Slovenské republiky. Brno: Ústav geoniky AV ČR, v.v.i. a UP v Olomouci, 128 s.
IRA, V.; ANDRÁŠKO, I. (2007): Kvalita života z pohľadu humánnej geografie. Geografický časopis, roč. 59, č. 2, Bratislava: Geografický ústav SAV, s. 159-179.
JOHNSTON, R. J.; GREGORY, D.; PRATT, G.; WATTS, M. a kol. (2000): The Dictionary of Human Geography. Oxford: Blackwell, 958 s.
KELLNEROVÁ, H.; TOUŠEK, V. (1997): Brno z pohledu faktorové ekologie. In: Moravian Geographical Reports ? Vol. 5, No. 1, s. 45-51.
MATĚJŮ, P. (1980): Vývoj sociálně prostorové struktury Prahy v letech 1930-1970 ve světle faktorové analýzy. Sociologický časopis 16, Praha: Academia, s. 572-592.
WĘCŁAWOWICZ, G. (2003): Geografia społeczna miast. Zróżnicowanie społeczno-przestrzenne, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 161 s.
Přílohy volně vložené
-
Přílohy vázané v práci
grafy, tabulky
Převzato z knihovny
Ano
Plný text práce
Přílohy
Posudek(y) oponenta
Hodnocení vedoucího
Záznam průběhu obhajoby
Studentka v úvodu seznámila komisi s hlavním cílem své práce, čímž bylo zhodnocení kvality života v urbánním prostoru obou měst. Seznámila také s použitou metodikou práce a vymezeným územím. Dále krátce pohovořila o výsledcích svého dotazníkového šetření.
V reakci na posudky vedoucího a oponenta práce se zaměřila studentka na:
- spokojenost muži vs. ženy - vyšší nespokojenost je u žen (majetková a osobní bezpečnost), spokojenost bytový dům vs. rodinný dům - vyšší spokojenost ve všech složkách mimo sousedských vztahů jsou v rodinných domech
- MHD vs. hromadná doprava.
V diskusi byly zodpovězeny následující otázky:
- dr. Ptáček: Využívala studentka podobnou metodiku jako studenti, kteří psali podobné téma na kvalitu života - studentka uvedla, že se svými spolužáky práci nekonzultovala, nedošlo ani ke srovnávání dat.
- prof. Ira: Uvádí, že některá fakta jsou mylná. Zda dělala studentka s někým interwiew - studentka řekla, že ne, že pouze dostala rady od doc. Touška.