|
Vyučující
|
-
Kohajda Michael, doc. JUDr. Ph.D.
-
Sládeček Vladimír, prof. JUDr. DrSc.
-
Pouperová Olga, doc. JUDr. Ph.D.
-
Frumarová Kateřina, doc. JUDr. Ph.D.
-
Melotíková Petra, Mgr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
nespecifikováno
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Dialogická (diskuze, rozhovor, brainstorming)
|
|
Výstupy z učení
|
Předmět představuje základní předmět druhého pilíře studijního programu zaměřeného především na rozvoj znalostí a odborných dovedností studenta a je určen studentům specializace Správní právo. Podstatou předmětu je rozvoj schopností studenta na vysoké odborné úrovni, do odpovídající hloubky a s reflexí nejen národní, ale i evropské a mezinárodní úpravy zpracovat zadané téma týkající se velmi úzké dílčí problematiky či kauzy správního práva. Student musí dané téma uchopit a zpracovat nejen z pohledu (s)právně teoretického, ale též i praktického, tj. se zaměřením na případné interpretační a aplikační problémy dané otázky z pohledu praxe správních orgánů i soudů. Při zpracování musí vycházet nejen z precizní analýzy české a mezinárodní právní úpravy, ale též reflektovat poznatky správní doktríny, jakož i důkladně pracovat s relevantní judikaturou českých i evropských soudů. Zadané téma musí být schopen student také vědecky prezentovat. Proto jsou nezbytnými prerekvizitami předmětu absolvování Filozoficko-metodologických základů práva a Vědecké a pedagogické propedeutiky. Podstatou předmětu je účast studenta na odborných seminářích, na kterých studenti dostanou předmětná zadání. Ty musí pomocí samostudia zpracovat a vyřešit podle požadavků seminarizujícího vyučujícího a následně je na odborném semináři prezentovat nejen tomuto vyučujícímu, ale i ostatním studentům studijního programu tak, aby obstály v následné vědecké diskuzi, jež jejich řešení a prezentace vyvolá. Při prezentaci je kladen důraz také na představení zvolených metodologických postupů, jakož i literatury a judikatury, kterou student použil. Odborný seminář je koncipován jako čtyřsemestrální předmět, v rámci každého semestru je kladen důraz na vybrané instituty správního práva. Čtvrtý semestr je zaměřen především na vybrané aspekty právních záruk zákonnosti ve veřejné správě s důrazem na soudní kontrolu veřejné správy a tedy zejména na instituty správního a ústavního soudnictví. Nicméně s ohledem na to, že se v případě tohoto studijního programu jedná o absolventy magisterského studijního programu, předpokládá se znalost celé problematiky správního práva v odpovídající úrovni a souvislostech, jakož i návaznosti na další disciplíny (např. právo ústavní, trestní, soukromé, evropské, apod.)
Studenti absolvující tento předmět získají znalosti potřebné k ovládnutí této problematiky.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu je podmíněno absolvováním předmětu Filozoficko-metodologické základy práva I.-IV., Vědecká a pedagogická propedeutika I., II. a Odborný seminář ze správního práva I.-III.
KTP/DFMZ1 a zároveň KTP/DFMZ2 a zároveň KTP/DFMZ3 a zároveň KTP/DFMZ4 a zároveň KPO/DVPP1 a zároveň KPO/DVPP2 a zároveň VPK/DOSV1 a zároveň VPK/DOSV2 a zároveň VPK/DOSV3
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Analýza výkonů studenta
Aktivní účast na 80% seminářů (studenti prezenční formy studia) včetně prezentace na zadané téma. Student kombinované formy se musí účastnit alespoň 30% seminářů a individuální konzultace v rozsahu dvou hodin.
|
|
Doporučená literatura
|
-
(2000). Slovník veřejného práva československého. Sv. 1 až 5.. Praha: Eurolex Bohemia.
-
Filip, J., Hollander, P., Šimíček, V. (2007). Zákon o Ústavním soudu. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck.
-
Furek, A., Rothanzl, L. a kol. (2016). Zákon o svobodném přístupu k informacím. Komentář.. Praha: C. H. Beck.
-
Gerloch, A., Tryzna, J. O postavení Nejvyššího kontrolního úřadu v soustavě státních orgánů a ke změně jeho kompetencí. Správní právo, 2014, č. 5..
-
Hendrych, D. a kol. (2016). Správní právo. Obecná část. 9.vydání.. Praha - C. H. BECK.
-
Hoetzel, J. (1924). Soudní kontrola veřejné správy. Praha.
-
Jelínková, J., Tuháček, M. (2017). Zákon o svobodném přístupu k informacím. Praha: Wolters Kluwer.
-
Jemelka, L. a kol. (2013). Soudní řád správní. Komentář. 1. vydání.. Praha: C. H. Beck.
-
Kala, M. a kol. (2017). Zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu. Komentář. Praha: Wolters Kluwer.
-
Matějka, J. (1923). Povinnost státu k náhradě škody způsobené výkonem veřejné moci. Praha.
-
Mazanec, M. (1996). Správní soudnictví. Linde, Praha.
-
Mikule, V. Nejvyšší kontrolní úřad ponovu. Správní právo, 1993, č. 3.
-
Pítrová, L., Pomahač, R. (1998). Evropské správní soudnictví. Praha: C. H. Beck.
-
Pražák, J. (1883). Spory o příslušnost mezi soudy a úřady správními. Praha: Knihtiskárna F. Šimáčka.
-
Průcha, P. (2012). Správní právo: obecná část. 8.vydání. Praha.
-
Půlpán, O. (1946). Poměr soudů k správním aktům. Praha: Knihtiskárna F. Šimáčka.
-
Sládeček, V. (2013). Obecné správní právo. 3. vydání.. Praha Wolters Kluwer.
-
Šimíček, V., Potěšil, L. a kol. (2014). Soudní řád správní. Komentář. 1. vydání. Praha: Leges.
-
Vojtech, P. (2017). Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci. 4. vydání. Praha: C. H. Beck.
-
Wagnerová, E. a kol. (2007). Zákon o Ústavním soudu s komentářem. Praha: Wolters Kluwer.
|