|
Vyučující
|
-
Juráš Marek, JUDr. PhD.
-
Šínová Renáta, JUDr. Ph.D.
-
Petrov Křiváčková Jana, JUDr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
Dokazování jako pojem civilního soudního řízení. Dokazování procesní versus logické. Materiální a formální pravda v českém civilním řízení. Spor o rozsah dokazování jako konflikt mezi parlamentem a soudy. 2) Vymezení procesu poznávání ve vztahu k ostatním činnostem soudu. Dokazování v nesporném soudním řízení 3) Dokazování ve sporech. Statický a dynamický aspekt břemene tvrzení a prokazování. 4) Míra důkazu. Skutečnosti právo navozující a vylučující. Negativní teorie důkazní. Tzv. informační deficit. 5) Rozhodování na základě pravděpodobnosti. Možnosti řešení. "Pretrial discovery". 6) Koncentrace řízení a její následky. Předčasné koncentrace. Zkrácená řízení. 7) Jednotlivé důkazní prostředky, výslech svědka, jeho vedení, psychologické aspekty 8) Znalecké dokazování v civilním soudním řízení - postavení ve vztahu k ostatním důkazním prostředkům v kontextu volného hodnocení důkazů, 9) -10) Znalecké dokazování - písmoznalectví 11) Znalecké dokazování - lékař jako znalec, určování otcovství, náhrada újmy na zdraví 12) Znalecké dokazování - znalec o oblasti ekonomie a stavebnictví
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Monologická (výklad, přednáška, instruktáž)
|
|
Výstupy z učení
|
Kurz je koncipován jako předmět navazující na povinnou výuku v kurzech Civilního procesu a směřuje k poskytnutí rozšiřujících poznatků týkajících se dokazování. Dokazování je nedůležitější částí jednání a pravidla, která jej ovládají, jsou nejen velmi složitá, ale především mimořádně důležitá pro řádné vedení sporu. Předmět proto studentům poskytne prohlubující informace týkající se teorie civilního soudního dokazování, ale zprostředkuje jim také praktické zkušenosti s dokazováním v konkrétních soudních řízeních. Zvláštní pozornost bude u jednotlivých důkazních prostředků věnována svědecké výpovědi a znaleckému posudku. Předmět bude veden podobou seminářů, na jejichž výuce se budou podílet také odborníci z jiných oblastí než práva, kteří disponují mimořádnými znalostmi i zkušenostmi při provádění jednotlivých důkazních prostředků, jako jsou psychologové zabývající se psychologickými aspekty výslechu svědka a soudní znalci. Spolugarantem předmětu je znalec v oblasti písmoznalectví, které v civilním soudních řízeních nabývá na významu zejména v souvislosti s prokazováním pravosti podpisů směnek a smluv.
Student získá poznatky o zjišťování skutkového stavu v civilním soudních řízeních a o provádění jednotlivých důkazních prostředků. Tyto znalosti budou velmi užitečné především pro psaní žalob a strukturaci skutkových tvrzení a také budoucí praxi při zastupování při soudních řízení nebo jejich vedení.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu není podmíněno absolvováním některého jiného předmětu.
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Rozbor jazykového projevu studenta
Student by měl mít absolvován předmět Civilní proces 1. Předmět bude zakončen ústním kolokviem, při kterém se ověří nabyté znalosti.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Fiala, J. (1965). Důkaz zavinění v občanském soudním řízení. Nakladatelství ČSAV, Praha.
-
Knapp, V. (1995). Teorie práva. 1. vyd.. C. H. Beck, Praha.
-
Macur, J. (1996). Dělení důkazního břemena v civilním soudním sporu.. MU, Brno.
-
Macur, J. (1984). Dokazování a procesní odpovědnost v občanském soudním řízení.. UJEP, Brno.
-
Macur, J. (1995). Důkazní břemeno v civilním soudním řízení.. MU, Brno.
-
Macur, J. (2001). Postmodernismus a zjišťování skutkového stavu v civilním řízení.. MU, Brno.
-
Svoboda, K. (2009). Dokazování. 1. vydání. ASPI, Praha.
-
Winterová, A. a kol. (2011). Civilní právo procesní. 6. vydání.. Linde, Praha.
|