|
Vyučující
|
-
Melzer Filip, doc. JUDr. LL.M. Ph.D.
-
Sobek Tomáš, doc. JUDr. Ph.D.
-
Osina Petr, JUDr. Ph.D.
-
Horák Ondřej, doc. JUDr. Ph.D.
-
Rosenkranzová Olga, JUDr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
Témata přednášek: Základní pojmy právní metodologie Jazykový výklad a jeho význam, model tří oblastí pojmu Argumenty subjektivně - historického výkladu a jeho legitimita Argumenty formálně - systematického výkladu Argumenty objektivně - teleologického výkladu Argumentace právními principy, poměřování právních principů Dotváření práva a jeho legitimita a meze, mezera v zákoně a mezera v právu Témata seminářů: Základní pojmy právní metodologie Jazykový výklad a jeho význam Výklad právního předpisu, legitimita právních argumentů, hodnotové a formální argumenty Argumenty subjektivně - historického výkladu Argumenty formálně - systematického výkladu Argumenty objektivně - teleologického výkladu Argumentace právními principy, poměřování právních principů Role judikatury v právní argumentaci Vztah jednotlivých výkladových metod a argumentů Dotváření práva a jeho legitimita a meze, mezera v zákoně a mezera v právu Analogie Teleologická redukce
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Monologická (výklad, přednáška, instruktáž), Dialogická (diskuze, rozhovor, brainstorming)
|
|
Výstupy z učení
|
Předmět je zaměřen na prohloubení znalostí metodologických postupů. Seminární výuka bude sloužit k praktickému procvičení jednotlivých právně - metodologických postupů na konkrétních příkladech z právní praxe.
Studenti absolvující tento předmět prohloubí své znalosti jednotlivých právně - metodologických postupů.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu není podmíněno absolvováním některého jiného předmětu.
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Písemná zkouška
Pro získání zápočtu je nezbytná účast na seminářích v rozsahu stanoveném vedoucím semináře a zvládnutí závěrečného testu. Pro získání zkoušky je nezbytné prokázat znalosti v rozsahu povinné literatury.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Gerloch, A., Maršálek, P. (eds.). (2003). Problémy interpretace a argumentace v soudobé právní teorii a právní praxi.. Eurolex Bohemia, Praha.
-
Gerloch, A., Tryzna, J., Wintr, J. (2012). Metodologie interpretace práva a právní jistota. Plzeň.
-
Hanuš, L. (2013). Glosy k právní argumentaci. Brno.
-
Hlouch, L. (2011). Teorie a realita právní interpretace. Plzeň.
-
Holländer, P. (2012). Filosofie práva. A. Čeněk, Plzeň.
-
Kühn, Z. (2002). Aplikace práva ve složitých případech, k úloze právních principů v judikatuře. Karolinum, Praha.
-
Melzer, F. (2008). Metodologie nalézání práva. Tribun EU, Brno.
-
Ondřejek, P. (2012). Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod. Praha.
-
Tryzna, J. (2010). Právní principy a právní argumentace. Praha.
-
Weinberger, O. (1995). Norma a instituce (úvod do teorie práva). MU, Brno.
-
Wintr, J. (2013). Metody a zásady interpretace práva. Praha.
|