|
Vyučující
|
-
Stehlík Václav, doc. JUDr. LL.M., Ph.D.
-
Hamuľák Ondrej, JUDr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
Přednášky 1. Introduction to the course - content and methodology 2. Pre-conditions for the Multi-Level Constitutional Dimension of the EU from Internal and Comparative Point of View. 3. Balancing the Aims and Interests of the Union and Member States during the Evolution of the European Integration. 4. National Constitutional Constructions of the Transfer of Powers from the Member States to the EU - Comparative Analysis 5. Mutual Loyalty between EU and Member States. Art. 4 of the TEU in Theory and Practice. 6. Role of the EU Institutions and Member States within the Decision Making Processes on the Level of EU. 7. Supremacy, Primacy and Pre-emption in Relations between EU and National Law - Supranational View (lecture 1). 8. Supremacy, Primacy and Pre-emption in Relations between EU and National Law - Supranational View (lecture 2). 9. Supremacy, Primacy and Pre-emption in Relations between EU and National Law - National View in Comparative Analysis (lecture 1). 10. Supremacy, Primacy and Pre-emption in Relations between EU and National Law - National View in Comparative Analysis (lecture 2). 11. Multilevel theories of European Integration. 12. Pluralistic theories of European Integration. 13. Who is Creator, Master, Boss and Director - Looking for Final Decisive Authority within the EU. Semináře: 1. Introductory Seminar - discussion on the thesis topics 2. Divided-Power Systems - Reading the Approach Eric Stein 3. Political and Legal Balancing of the Multilevel Reality during the Historical Phases of Integration 4. "Euro" Provisions and Articles in the National Constitutions - Comparison and Analysis 5. Principle of Loyalty - Application and Interpretation in Practice 6. Union and National Inputs to the Decision Making Processes of the EU. 7. Effects of the EU Law at the National Level - Supremacy, Pre-emption and Exclusionary Effect. 8. Effects of the EU Law at the National Level - Primacy, Trigger model and Substitutive Effect. 9. Supremacy, Primacy and Pre-emption from the National point of View - Germany, France, Italy, Spain, UK. 10. Supremacy, Primacy and Pre-emption from the National point of View - Czech Republic, Poland 11. Theories of Multilevel Constitutionalism 12. Theories of Constitutional Pluralism 13. Who is the Boss - final discussions
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Monologická (výklad, přednáška, instruktáž)
|
|
Výstupy z učení
|
Systém evropské integrace je založený na pluralitě a subsidiaritě, oddělenosti tvůrců práva i jeho "realizátorů". Je to systém založený na víceúrovňovém vládnutí, které se odráží v rovině institucionálního systému EU, v rovině procesu tvorby práva i jeho aplikace. Nemožnost podřazení evropského a vnitrostátního práva pod jednotnou pyramidální strukturu práva otevírá prostor pro klíčové teoretické i praktické otázky. Existuje zde koncepční napětí mezi evropským právem (a Soudním dvorem) a právem členských států (a vnitrostátními soudy), které je založeno na odlišném chápání právních základů unijního právního systému, na odlišném přístupu k důvodu jeho platnosti. Z pohledu Soudního dvora je evropské právo autonomní, protože vyvěrá z vlastního zdroje, jímž jsou Smlouvy. Z pohledu národních soudů leží základ integrace v ústavách členských států. Mezi těmito hráči (a jejich právními systémy) existuje určitá šedá zóna, která je odrazem flexibility a otevřenosti, s potenciálem vzájemného ovlivňování a průniků jak unijního práva do vnitrostátní ústavní judikatury tak ústavního práva do judikatury Soudního dvora. Tento předmět nabídne podrobný náhled na problematiku této víceúrovňové ústavní struktury a možnosti jejího teoretického uchopení. Výuka bude zaměřena jak na předpoklady a projevy této víceúrovňové podoby v systému pozitivního práva Unie (samostatnost Unie a jejich institucí v kontrapunktu k zapojení států do rozhodování, tvorby a realizace unijního práva, oboustranná loajalita) i pozitivního práva členských států (ústavní konstrukce přenosu pravomocí na Unii). Dále bude pozornost věnována podrobné analýze vnitrostátních účinků unijního práva (nadřazenost, přednost, preempce, výlukový efekt, substituční efekt, interpretační vodítko) a příkladů implicitních i explicitních názorových konfliktů mezi Soudním dvorem a vybranými ústavními soudy ohledně rozsahu těchto účinků. Třetí dimenzí kurzu bude přiblížení nejvýznamnějších teoretických přístupů k víceúrovňové ústavní podobě Unie v rámci vědy evropského práva, jako např. koncepce systému rozdělené moci (Stein), princip ústavní tolerance (Weiler), koncepce evropského commonwealthu (MacCormick), post-hobbesovského (ne)státu (Schmitter), víceúrovňového konstitucionalizmu (Pernice), koncepce ústavní mozaiky či ústavního matrixu (Walker a Tierney), kontrapunktní konstitucionalizmus (Maduro), ústavní pluralizmus (Walker, Kumm), supranacionální federalizmus (von Bogdandy), pluralitní konstitucionalizmus (Halberstam), ústavním uspořádání států (Dashwood) atd.
Studenti získají znalosti o problémech víceúrovňové dimenze evropské integrace, znalosti relevantní judikatury a analytické dovednosti nezbytné pro další studium i výzkum problematiky ústavní dimenze evropské integrace.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu není podmíněno absolvováním některého jiného předmětu.
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Známkou
Pro ukončení předmětu je nezbytná aktivní účast na seminářích a úspěšné zvládnutí závěrečné zkoušky v kombinované formě (písemná práce a její ústní obhajoba). V rámci přípravy na semináře je nezbytné studium relevantní judikatury a podkladových materiálů.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Alter, Karen. (2001). Establishing the Supremacy of European Law. New York: Oxford University Press.
-
Arnull, Antohy et al. (2011). A Constitutional Order of States? Essays in EU Law in Honour of Alan Dashwood. Oxford.
-
Avbelj, M., Komárek, J. (eds). (2012). Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond. Oxford.
-
De Búrca, G., Weiler J.(eds). (2012). The Worlds of European Constitucionalism.. New York.
-
Dickson, Eleftrheriadis et al. (2012). Philosophical Foundations of the European Union Law. Oxford.
-
Habermas. (2001). The Postnational Constellation. Political Essayss. Cambridge, Massachusetts.
-
Maccormick. (1999). Questioning Sovereignty. Law, State, and Nation in the European Commonwealth. New York.
-
Micklitz, de Witte. (2012). The European Court of Justice and the Autonomy of the Member States. Cambridge.
-
Phelan. (1997). Revolt or Revolution: At the Constitutional Boundaries of the European Community. Round Hall.
-
Schütze, R. (2009). From Dual to Cooperative Federalism. The Changing Structure of European Law. New York.
-
Slaughter, Stone Sweet, Weiler et al. (1998). The European Courts and National Courts: Doctrine and Jurisprudence. Oxford.
-
Stein. (2000). Thoughts from a Bridge. A Retrospective of Writings on New Europe and American Federalism. Ann Arbor.
-
Von Bogdandy, Bast. (2010). Principles of European Constitutional Law. Oxford.
-
Walker, et al. (2003). Sovereignty in Transition. Portland.
-
Walker, Shaw, Tierney et al. (2011). Europe´s Constitutional Mosaic. Oxford.
|