|
Vyučující
|
-
Menke Monika, ThLic. Mgr. Th.D.
-
Dostalík Petr, doc. JUDr. Ph.D.
-
Razim Jakub, JUDr. PhDr. Ph.D. et Ph.D.
-
Bubelová Kamila, JUDr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
1. Veřejnoprávní recepce 1.1. Sv. Augustin: De civitate Dei 1.2. Raný středověk a teorie dvou mečů 1.3. Univerzita v Bologni a idea translationis imperii 1.4. Korporace, dominium 1.5. Idea státu (G. Villani, N. Machiavelli) 1.6. Cesta k suverénnímu státu (Marsilius z Padovy, V. Occam) 1.7. Feudální absolutismus (francouzský humanismus) 2. Hledání efektivního státu (Smith, Hayek) 2.1. Adam Smith: Welth of the Nations, Lectures on Jurisprudence 2.2 Hayek: Cesta do otroctví, Právo, zákonodárství a Svoboda 3. Vliv římskoprávního myšlení na formování novodobého státu 3.1. Bodin, Hobbes, Locke, Hume 3.2. Idea vlády práva, Rechtsstaat, 3.3. Pojem a význam lidských práv 3.4. Oslabování role státu v postmoderní společnosti 4. Římské právo veřejné - daně, správa státu, trestní právo, ústava - dějinné koncepce 5. Kanonické právo.
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Dialogická (diskuze, rozhovor, brainstorming)
|
|
Výstupy z učení
|
Předmět představuje základní předmět druhého pilíře studijního programu zaměřeného především na rozvoj a prohlubování znalostí studenta ve st. programu Právní dějiny a římské právo. Podstatou předmětu bude rozbor teoretických i praktických otázek římského práva. Každý seminář bude mít vlastní téma, v rámci kterého budou studenti připravovat vlastní vystoupení, resp. rozbor konkrétního právního problému. Tento předmět navazující na Odborný seminář z římského práva I. vyučovaný v předchozím semestru umožní studentovi věnovat se do hloubky tomu institutu římského práva, jehož výzkumu souvisí s tématem jeho disertační práce. Konzultace spočívají v rozboru konkrétních historických pramenů a archiválii, ve studiu literatury a jejím kritickém zhodnocení. Konkrétní výstup, na kterým bude uskutečněno závěrečné kolokvium, určuje pedagog specialista podle postupu doktoranda v přípravě disertační práce a písemných výstupů (např. překlady pramenů).
Hlubší pochopení římského práva a jeho klíčových témat.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu je podmíněno absolvováním předmětů Filozoficko-metodologické základy práva I., II., Vědecká a pedagogická propedeutika I., II. a Odborný seminář z římského práva I.
KTP/RFMZ2 a zároveň KPO/RVPP1 a zároveň KPO/RVPP2 a zároveň KTP/RORP1 a zároveň KTP/RFMZ1 a zároveň KPO/RVPP2
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Analýza výkonů studenta
Aktivní účast na seminářích včetně prezentace na zadané téma. Student prezenční formy studia se musí účastnit 80 % seminářů. Student kombinované formy se musí účastnit alespoň 30 % seminářů a individuální konzultace v rozsahu dvou hodin. Odborný rozhovor nad písemným podkladem zpracovaným studentem.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Bartošek, M. (1994). Encyklopedie římského práva. Academia Praha.
-
Bartošek, M. (1993). Škola právnického myšlení. Praha.
-
Boháček, Miroslav. (1975). Einflüsse des römischen Rechts in Böhmen und Mähren. Milano: Giuffre.
-
Cairns, John W, Paul J. Plessis (ed.). (2013). The Creation of the Ius Commune: From Casus to Regula. Edinburgh: Edinburgh University Press.
-
Coing, Helmut. (1985). Europa?isches Privatrecht 1. A?lteres gemeines Recht (1500 bis 1800). Mu?nchen: C.H. Beck.
-
Coing, Helmut. (1989). Europäisches Privatrecht 2. 19. Jahrhundert (1800 bis 1914). München: C.H.Beck.
-
Coing, Helmut. (1973). Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte 1. Mittelalter (1100-1500). München : C.H. Beck.
-
ČERNÝ, M. (2014). Středověcí glosátoři - nejdůležitější představitelé a metoda jejich práce. Acta Iuridica Olomucensia.
-
DAJCZAK, W., GIARO T., LONGCHAMPS DE BÉRIER, DOSTALÍK, P. (2014). Právo římské. Základy soukromého práva. Olomouc: Iuridicum Olomucense.
-
DOSTALÍK, P. (2018). Condictiones. Ke kořenům bezdůvodného obohacení. Praha: Auditorium.
-
DOSTALÍK, P. (2013). Opuštění zásady mala fides superveniens non nocet jako příklad vlivu kanonického práva na ABGB. In: Melior est aquisitio scientiae negotiatione argenti. In: Pocta prof. Ignácovi Antonínovi Hrdinovi, O. Praem. k šedesátým narozeninám (eds. E., G. Šidlovský; V. Valeš; J. Polesný).
-
DOSTALÍK, P. (2020). Příkazní smlouva a jednatelství bez příkazu. Plzeň: ZČU.
-
Dostalík, P. (2014). Relativní majetková práva z historicko-srovnávací perspektivy. Olomouc.
-
Lange, Hermann, Maximiliane Kriechbaum. (2007). Ro?misches Recht im Mittelalter 2. Die Kommentatoren. Mu?nchen: C.H. Beck.
-
Lange, Hermann. (1997). Ro?misches Recht im Mittelalter 1. Die Glossatoren. Mu?nchen : C.H. Beck.
-
Ott, Emil. (1879). Beiträge zur Receptions-Geschichte des rőmisch-canonischen Processes in den bőhmischen Ländern. Leipzig: Breitkopf und Härtel.
-
Schrage, Eltjo J. H, Erich Genzmer. (1987). Das Ro?mische Recht Im Mittelalter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
-
Schrage, Eltjo J. H. Utrumque Ius. (2017). Eine Einfu?hrung in das Studium der Quellen des mittelalterlichen gelehrten Rechts. Berlin: Duncker & Humblot GmbH.
-
Urfus, Valentin. (1994). Historické základy novodobého práva soukromého: římskoprávní dědictví a soukromé právo kontinentální Evropy. Praha: C.H. Beck.
-
Varcl, Ladislav a kol. (1978). Antika a česká kultura. Praha: Academia.
|