|
Vyučující
|
-
Menke Monika, ThLic. Mgr. Th.D.
-
Dostalík Petr, doc. JUDr. Ph.D.
-
Razim Jakub, JUDr. PhDr. Ph.D. et Ph.D.
-
Bubelová Kamila, JUDr. Ph.D.
|
|
Obsah předmětu
|
1. Římští právníci a římský stát: mocensky kompromis mezi státní moci a jurisprudencí od Augusta do Hadriána 1.1. Archaické právo: vztah práva a náboženství. Základní rysy římského právní myšlení 1.2. Římský právník: od soukromého rozhodce k služebníku státu 1.3. Scaevola, Labeo, Ulpián 2. Vliv řecké filosofie na právo římské a další vývoj státoprávních nauk 2.1. Polybios a změny ústav 2.2. Smíšená ústava 2.3. Přirozené právo 2.4. Aristoteles: pojetí spravedlnosti a etika ctnosti 3. Soukromoprávní recepce 3.1. Osud římského práva po zániku Západořímské říše 3.2. Vztah křesťanství a práva 3.3. Společné právo univerzit 3.4. Římskoprávní středověké školy 3.5. Přirozenoprávní škola 3.6. Usus modernus pandectarum, německá věda, pozitivismus, kodifikace.
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Dialogická (diskuze, rozhovor, brainstorming)
|
|
Výstupy z učení
|
Předmět představuje základní předmět druhého pilíře studijního programu zaměřeného především na rozvoj a prohlubování znalostí studenta studijního programu Právní dějiny a římské právo. Podstatou předmětu bude rozbor teoretických i praktických otázek římského práva. Každý seminář bude mít vlastní téma, v rámci kterého budou studenti připravovat vlastní vystoupení, resp. rozbor konkrétního právního problému. Témata se budou na semináři prezentovat a následně diskutovat v interakci s ostatními studenty a se zapojenými pedagogy. Odborný seminář je koncipován jako dvojsemestrální předmět, v rámci každého semestru je kladen důraz na vybrané otázky římského práva. První semestr je zaměřen především na hlubší pochopení obecné části římského práva nad rámec magisterského studia. Druhý semestr pak bude zaměřen na konkrétní otázky římského práva zejména s ohledem na témata disertačních prací studentů.
Hlubší pochopení římského práva a jeho klíčových témat.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu je podmíněno absolvováním předmětu Filozoficko-metodologické základy práva I.,II. a Vědecká a pedagogická propedeutika I.,II.
KPO/RVPP1 a zároveň KPO/RVPP2 a zároveň KTP/RFMZ1
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Analýza výkonů studenta
Aktivní účast na seminářích včetně prezentace na zadané téma. Student prezenční formy studia se musí účastnit 80 % seminářů. Student kombinované formy se musí účastnit alespoň 30 % seminářů a individuální konzultace v rozsahu dvou hodin. Odborný rozhovor nad písemným podkladem zpracovaným studentem.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Bartošek, M. (1994). Encyklopedie římského práva. Academia Praha.
-
Bartošek, M. (1993). Škola právnického myšlení. Praha.
-
Boháček, Miroslav. (1975). Einflüsse des römischen Rechts in Böhmen und Mähren. Milano: Giuffre.
-
Cairns, John W, Paul J. Plessis (ed.). (2013). The Creation of the Ius Commune: From Casus to Regula. Edinburgh: Edinburgh University Press.
-
Coing, Helmut. (1985). Europa?isches Privatrecht 1. A?lteres gemeines Recht (1500 bis 1800). Mu?nchen: C.H. Beck.
-
Coing, Helmut. (1989). Europäisches Privatrecht 2. 19. Jahrhundert (1800 bis 1914). München: C.H.Beck.
-
Coing, Helmut. (1973). Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte 1. Mittelalter (1100-1500). München : C.H. Beck.
-
ČERNÝ, M. (2014). Středověcí glosátoři - nejdůležitější představitelé a metoda jejich práce. Acta Iuridica Olomucensia.
-
DAJCZAK, W., GIARO T., LONGCHAMPS DE BÉRIER, DOSTALÍK, P. (2014). Právo římské. Základy soukromého práva. Olomouc: Iuridicum Olomucense.
-
DOSTALÍK, P. (2018). Condictiones. Ke kořenům bezdůvodného obohacení. Praha: Auditorium.
-
DOSTALÍK, P. (2013). Opuštění zásady mala fides superveniens non nocet jako příklad vlivu kanonického práva na ABGB. In: Melior est aquisitio scientiae negotiatione argenti. In: Pocta prof. Ignácovi Antonínovi Hrdinovi, O. Praem. k šedesátým narozeninám (eds. E., G. Šidlovský; V. Valeš; J. Polesný).
-
DOSTALÍK, P. (2020). Příkazní smlouva a jednatelství bez příkazu. Plzeň: ZČU.
-
Dostalík, P. (2014). Relativní majetková práva z historicko-srovnávací perspektivy. Olomouc.
-
Lange, Hermann, Maximiliane Kriechbaum. (2007). Ro?misches Recht im Mittelalter 2. Die Kommentatoren. Mu?nchen: C.H. Beck.
-
Lange, Hermann. (1997). Ro?misches Recht im Mittelalter 1. Die Glossatoren. Mu?nchen : C.H. Beck.
-
Ott, Emil. (1879). Beiträge zur Receptions-Geschichte des rőmisch-canonischen Processes in den bőhmischen Ländern. Leipzig: Breitkopf und Härtel.
-
Schrage, Eltjo J. H, Erich Genzmer. (1987). Das Ro?mische Recht Im Mittelalter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
-
Schrage, Eltjo J. H. Utrumque Ius. (2017). Eine Einfu?hrung in das Studium der Quellen des mittelalterlichen gelehrten Rechts. Berlin: Duncker & Humblot GmbH.
-
Urfus, Valentin. (1994). Historické základy novodobého práva soukromého: římskoprávní dědictví a soukromé právo kontinentální Evropy. Praha: C.H. Beck.
-
Varcl, Ladislav a kol. (1978). Antika a česká kultura. Praha: Academia.
|