|
Vyučující
|
-
Jirásek Jiří, doc. JUDr. CSc.
-
Ščerba Filip, doc. JUDr. Ph.D.
-
Klátik Jaroslav, doc. JUDr. PhD.
-
Vráblová Miroslava, doc. JUDr. PhD.
|
|
Obsah předmětu
|
nespecifikováno
|
|
Studijní aktivity a metody výuky
|
|
Monologická (výklad, přednáška, instruktáž)
|
|
Výstupy z učení
|
Předmět představuje základní předmět druhého pilíře studijního programu zaměřeného především na rozvoj a prohlubování znalostí studenta ve specializaci Trestní právo. Podstatou předmětu je rozvoj schopností studenta správně analyzovat právní kauzu, určit právní normy, které se na danou kauzu aplikují, a dále schopnost zvolené právní normy správně aplikovat. Své řešení právní kauzy musí být student schopen také vědecky prezentovat. Proto jsou nezbytnými prerekvizitami předmětu oba semestry Filozoficko-metodologických základů práva a oba semestry Vědecké a pedagogické propedeutiky. Podstatou předmětu je účast studenta na odborných seminářích, na kterých studenti dostanou zadání složité trestněprávní kauzy. Tuto kauzu musí pomocí samostudia vyřešit podle požadavků seminarizujícího vyučujícího a následně své řešení na odborném semináři prezentovat nejen tomuto vyučujícímu, ale i ostatním studentům studijního programu tak, aby obstály v následné vědecké diskuzi, jež jejich řešení vyvolá. Při prezentaci řešení je kladen důraz na představení zvolených metodologických postupů, jakož i literatury a judikatury, kterou student při řešení použil. Odborný seminář je koncipován jako čtyřsemestrální předmět, v rámci každého semestru je kladen důraz na vybrané instituty trestního práva. První semestr je zaměřen především na obecnou část trestního práva hmotného, ale s ohledem na to, že se v případě studijního programu jedná o absolventy magisterského studijního programu, se předpokládá znalost celé problematiky trestního práva a klade se důraz na všechny souvislosti řešeného problému, včetně souvislostí procesních.
Studenti absolvující tento předmět získají znalosti potřebné k ovládnutí této problematiky.
|
|
Předpoklady
|
Absolvování tohoto předmětu podmíněno absolvováním předmětu Filozoficko-metodologické základy práva I., II. a Vědecká a pedagogická propedeutika I.,II.
KTP/DFMZ2 a zároveň KTP/DFMZ1 a zároveň KPO/DVPP1 a zároveň KPO/DVPP2
|
|
Hodnoticí metody a kritéria
|
Písemný test
Aktivní účast na 80% seminářů (studenti prezenční formy studia) včetně prezentace na zadané téma. Student kombinované formy se musí účastnit alespoň 30% seminářů a individuální konzultace v rozsahu dvou hodin.
|
|
Doporučená literatura
|
-
Hulmáková, J. (2013). Trestání delikventní mládeže. Praha: C. H. Beck.
-
Jelínek, J. a kol. (2016). Trestní právo hmotné. 6. vydání.. Praha: Leges.
-
Kallab, J. (1935). Trestní právo hmotné platné v zemi české a moravskoslezské. Praha.
-
Kratochvíl, V. (2012). Trestní právo hmotné. 2. vydání. Praha: C. H. Beck.
-
Lata, J. (2007). Účel a smysl trestu. Praha: LexisNexis CZ, s.r.o.
-
Miřička, A. (1930). Trestní právo hmotné. Obecná část. 9. vydání. Praha: Všehrd.
-
Solnař, V. (1969). Československé trestní právo. Obecná část.. Praha: Orbis.
-
Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, V., Vanduchová, M. (2009). Systém českého trestního práva. Praha: Novatrix.
-
Šámal, P. a kol. (2012). Trestní zákoník. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck.
-
Šámal, P., Válková, H., Sotolář, A., Hrušáková, M., Šámalová, M. (2011). Zákon o soudnictví ve věcech mládete. Komentář. 3. vydání. Praha: C. H. Beck.
-
Ščerba, F. (2014). Alternativní tresty a opatření v nové právní úpravě. 2. vydání.. Praha: Leges.
|